РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «БурРемСтрой», Шмакову В.Г. и Митряевой Н.М. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «БурРемСтрой» заключен кредитный договор №_МБ, по условиям которого кредитор ОАО «Уралтрансбанк» предоставил заемщику ООО «БурРемСтрой» для пополнения основных средств кредит в размере <...> сроком на <...>, под <...> процентов годовых, на условиях ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в размере <...>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение обязательств заемщика ООО «БурРемСтрой» по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО «Уралтрансбанк»:

договором поручительства №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Шмаков В.Г.;

договором поручительства №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Митряевой Н.М.

Просроченная задолженность заемщика ООО «БурРемСтрой» по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <...>, в том числе основной долг в размере <...>, проценты за пользованием кредитом в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и ООО «БурРемСтрой» заключен кредитный договор №_МБ, по условиям которого кредитор ОАО «Уралтрансбанк» предоставил заемщику ООО «БурРемСтрой» для пополнения основных средств возобновляемую кредитную линию с фиксированным размером единовременной ссудной задолженности в сумме <...>, сроком по ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес> процентов годовых, на условиях предоставления кредита в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, открытый на основании договора банковского счета, и погашения (возврата) кредита не позднее 120 календарных дней с момента получения траншей.

Исполнение обязательств заемщика ООО «БурРемСтрой» по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено ОАО «Уралтрансбанк»:

договором поручительства №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным со Шмаковым В.Г.;

договором поручительства №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Митряевой Н.М.

Просроченная задолженность заемщика ООО «БурРемСтрой» кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <...>, в том числе основной долг в размере <...>, проценты за пользованием кредитом в размере <...>

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» обратился в суд с иском к ООО «БурРемСтрой», Шмаков В.Г. и Митряевой Н.М. о взыскании солидарно задолженности:

по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе остатка ссудной задолженности в размере <...> и процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательства в размере <...>

по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе остатка ссудной задолженности в размере <...> и процентов по кредиту по день фактического исполнения обязательства в размере <...>

В обоснование своих требований ОАО «Уралтрансбанк» указал, что истцом добросовестно и своевременно были выполнены обязательства по указанным кредитным договорам.

В свою очередь, ответчиком ООО «БурРемСтрой» в период действия кредитных договоров были неоднократно нарушены обязательства по договору, а именно с 2009 года нарушаются условия кредитного обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов согласно установленному графику платежей.

В адрес ООО «БурРемСтрой» неоднократно направлялись уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательств, содержащие требования о погашении долга, неоднократно проводились переговоры, однако ООО «БурРемСтрой» добровольно сумму задолженности не погашает.

Отдельным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Уралтрансбанк» к ООО «БурРемСтрой», Шмаков В.Г. и Митряевой Н.М. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> выделены в отдельное производство и разбирательство дела отложено.

Представитель истца - юрисконсульт ОАО «Уралтрансбанк» Щербакова О.А. настаивает на взыскании с поручителей Шмаков В.Г. и Митряевой Н.М. спорной задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> без учета годичного срока предъявления иска к поручителям, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика - директор ООО «БурРемСтрой» Шмаков В.Г., не оспаривая факт получения кредита в размере <...>, иск ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> признал полностью.

Ответчики Шмаков В.Г. и Митряева Н.М. иск ОАО «Уралтрансбанк» о взыскании солидарно с заемщиком ООО «БурРемСтрой» задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ признали в части периодического платежа сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, в том числе остатка ссудной задолженности в размере <...> и процентов по кредиту в размере <...>, и указали на пропуск истцом годичного срока предъявления иска к поручителям, установленного пунктом 4 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения ответчиков и представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд находит иск ОАО «Уралтрансбанк» обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Действующее гражданское законодательство Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (статьи 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - Кодекс).

В соответствии со статьями 807, 819, 820 Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

По условиям кредитного договора №<...> от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 8-13) заемщику ООО «БурРемСтрой» предоставлен кредит для пополнения основных средств в размере <...>, сроком на <...>, под <...> процентов годовых (пункт 1).

Заемщик обязался ежемесячно погашать кредит по частям в размере <...>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 5, график погашения кредита).

ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «БурРемСтрой» в ОАО «Уралтрансбанк» № зачислен кредит в сумме <...> мемориальным ордером № (л. д. 38).

За период действия договора заемщиком ООО «БурРемСтрой» внесены платежи в порядке возврата кредита и уплаты процентов: кредит в размере <...>, проценты по договору в размере <...>

Просроченная задолженность заемщика ООО «БурРемСтрой» по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет сумму <...>, в том числе основной долг в размере <...> проценты за пользованием кредитом в размере <...> (л. д. 6, 39-47).

    Согласно статьям 309, 310, 810, 811 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Признание представителем ответчика ООО «БурРемСтрой» иска соответствует вышеуказанным требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом и является основанием к вынесению решения об удовлетворении заявленных требований (статьи 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком ООО «БурРемСтрой» обязательств по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ заключены письменные договоры поручительства №<...> от ДД.ММ.ГГГГ со Шмаковым В.Г. и №<...> от ДД.ММ.ГГГГ с Митряевой Н.М. (л. д. 15-17, 18-20), по условиям которого поручители Шмаков В.Г. и Митряева Н.М. обязались нести перед ОАО «Уралтрансбанк» солидарную ответственность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и заемщик ООО «БурРемСтрой», включая возврат кредита в размере <...>, уплату процентов за пользование кредитом, неустойки на сумму просроченных платежей и возмещение судебных издержек кредитора по взысканию долга.

Договоры поручительства действуют до момента прекращения поручительства по основаниям, указанным в настоящем договоре (пункт 9.1).

Поручительство Шмаков В.Г. и Митряевой Н.М. прекращается:

с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору;

если банк в течение одного года со дня наступления срока исполнения обязательств заемщика по кредитному договору не предъявит иска к поручителю (пункт 8.1).

В соответствии с пунктом 4 статьи 167 Кодекса поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно статье 19 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статье 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к компетенции Верховного Суда Российской Федерации отнесено обеспечение единства судебной практики и законности.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2010, разъяснено, что при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору срок давности предъявления кредитором требования к поручителям о возврате заемных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Указание в договоре поручительства на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного соглашения, в том числе со сроком его действия, не является условием о сроке действия договора поручительства.

В соответствии со статьей 361 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 190 Кодекса установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Договоры поручительства №<...>, заключенные ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уралтрансбанк» и поручителями Шмаков В.Г., Митряевой Н.М., не содержат условий о сроке его действия. Установленное в договорах поручительства условие о действии поручительства до «прекращения обязательств заемщика по кредитному договору» (пункт 8.1.1) не является условием о сроке действия договоров поручительства, как не является таким условием и указание в данных договорах и в кредитном договоре на то, что поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора, в том числе со сроком его действия (л. д. 13, 14).

По условиям кредитного договора №<...> от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно в сроки, указанные в графике платежей (пункт 5.1) - 16(17) числа каждого календарного месяца. Последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>, включая кредит в размере <...> и проценты по договору в размере <...>

Начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня со дня, следующего за днем зачисления кредита на счет заемщика, по день его возврата включительно (пункт 4.1). Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

Из представленных истцом расчета цены иска и выписки по счету заемщика следует, что ОАО «Уралтрансбанк» предъявлен иск о взыскании части задолженности по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся по кредиту и процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, по срокам ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Поскольку заемщиком ООО «БурРемСтрой» были нарушены обязательства по внесению ежемесячных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты у ОАО «Уралтрансбанк» согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей.

Однако по данному делу обращение ОАО «Уралтрансбанк» в суд последовало только ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 2), то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательств, и, следовательно, в силу пункта 4 статьи 367 Кодекса после прекращения действия договора поручительства в части возврата денежных средств за пределами годичного срока.

Таким образом, поручители Шмаков В.Г. и Митряева Н.М. не могут нести ответственность солидарно с заемщиком ООО «БурРемСтрой» по спорным периодическим платежам, включая частичный возврат кредита и уплату процентов, начисленным банком за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Пунктом 4 статьи 367 Кодекса установлены пресекательные сроки, с истечением которых прекращается обязательство поручителя. Продолжительность указанного срока не может быть изменена соглашением сторон и годичный срок подлежит применению судом независимо от ходатайства сторон. Предписания главы 12 Кодекса о приостановлении, перерыве и восстановлении давностных сроков к пресекательным срокам неприменимы.

При этом договоры поручительства, заключенные между ОАО «Уралтрансбанк» и Шмаковым В.Г., Митряевой Н.М., нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение договора по погашению кредита и уплаты процентов до истечения одного года с момента возникновения права требования исполнения соответствующей части обязательства.

Размер спорной задолженности заемщика ООО «БурРемСтрой» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредиту (основному долгу) - <...>

по процентам за пользование кредитом в размере <...> (л. д. 6).

Таким образом, объем солидарной с заемщиком ответственности поручителей Шмаков В.Г. и Митряевой Н.М. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму <...> из расчета: <...>

Подлежащая самостоятельному погашению заемщиком ООО «БурРемСтрой» задолженность по кредитному договору №_МБ от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет сумму <...> из расчета: <...>

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Кодекса надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 2 статьи 809 Кодекса определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Кодекса, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Глава 26 Кодекса, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2011 № 16-В11-12).

Таким образом, проценты на сумму кредита подлежат взысканию с заемщика ООО «БурРемСтрой» и поручителей Шмаков В.Г., Митряевой Н.М. начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата основного долга по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

    Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

    Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

    Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

    должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

    неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (статья 325 Кодекса).

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (статья 365 Кодекса).

Понесенные ОАО «Уралтрансбанк» расходы по уплате государственной пошлины (л. д. 5) подлежат возмещению ответчиками ООО «БурРемСтрой», Шмаков В.Г. и Митряевой Н.М. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (статьи 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-198 и 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

    Иск Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» удовлетворить частично.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БурРемСтрой» в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...>, проценты за пользование кредитом по ставке <...> процента годовых на сумму кредита в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БурРемСтрой», Шмаков В.Г. и Митряева Н.М. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору №<...> от ДД.ММ.ГГГГ: кредит в размере <...>, проценты за пользование кредитом в размере <...> проценты за пользование кредитом по ставке <...> процента годовых на сумму кредита в размере <...> за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы кредита и возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <...>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, принявший решение, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

     Судья     А.А.Соловьев