ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области

в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Санникова А.П. к Отделу военного комиссариата Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району о признании действий незаконными и к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о расчете и выплате государственной пенсии по инвалидности,

установил:

    17.04.2012 Санников А.П. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании права на назначение второй государственной пенсии по инвалидности и признании незаконными действий Отдела военного комиссариата Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району, отказавшего жене Санникова А.П. сделать запрос в военный архив об участии Санникова А.П. в войне с Японией.

В обоснование своих требований Санников А.П. указал, что в 2003 году его жена Санникова А.И. обратилась в Пригородный военкомат с просьбой сделать запрос в Военно-Морской архив, однако в этом ей было отказано и разъяснено, что Санников А.П. не является участником боевых действий и вторая пенсия ему не полагается.

Только 08.06.2011 Санникову А.П. была выдана архивная справка Центрального военно-морского архива о прохождении службы в составе действующей армии в войне с Японией.

Санников А.П. полагает, что ответственность за несвоевременное предоставление достоверной информации должна быть возложена на должностных лиц военного комиссариата.

В предварительном судебном заседании представитель истца Баженова О.А. заявила отказ от иска Санникова А.П. к Отделу военного комиссариата Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, поскольку намерена обратиться в тот же районный суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации и Министерству обороны Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного действиями (бездействием) сотрудников военного комиссариата, за счет средств казны Российской Федерации в порядке статей 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333-40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25-3 Кодекса, а также в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Принимая во внимание, что отказ Санникова А.П. от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия представителю истца разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 93, 104, 152, 173, 220 абзац 4, 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Санникова А.П. от иска к Отделу военного комиссариата Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району о признании действий незаконными и к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о расчете и выплате государственной пенсии по инвалидности.

Производство по делу по иску Санникова А.П. к Отделу военного комиссариата Свердловской области по городу Нижний Тагил и Пригородному району о признании действий незаконными и к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о расчете и выплате государственной пенсии по инвалидности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Санникову А.П. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере <...>

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

      Судья     А.А.Соловьев