РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июля 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием истца КУЗНЕЦОВА А.М., ответчика БАРАХВОСТОВА Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1487/2012 по иску КУЗНЕЦОВА А.М. к БАРАХВОСТОВУ Д.Н. о взыскании суммы займа по расписке, УСТАНОВИЛ: КУЗНЕЦОВ А.М. обратился в суд с иском к БАРАХВОСТОВУ Д.Н. о взыскании задолженности в размере <...> руб. по договору займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в размере <...> руб., ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <...> руб., всего <...> руб. Распиской был оговорен срок возврата - <...> месяцев, то есть <...> года, однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. В судебном заседании истец КУЗНЕЦОВ А.М. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнив, что решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены его исковые требования к ответчику БАРАХВОСТОВУ Д.Н. о взыскании упущенной выгоды по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, требование по взысканию суммы основного долга по расписке, им ранее не заявлялось. Ответчик БАРАХВОСТОВ Д.Н. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, не возражал против их удовлетворения. Заслушав истца, ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается подлинником расписки (л.д.14) согласно которой БАРАХВОСТОВ Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у КУЗНЕЦОВА А.М. сумму в размере <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <...> руб. <...> коп., ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <...> руб., предусмотренный распиской срок возврата всей суммы займа, составляет 6 месяцев, а именно в <...> В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что возврата денежных средств в счет оплаты долга не последовало до настоящего времени. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <...> рублей <...> копеек. Решением Ленинского районного суда г.Н.Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования КУЗНЕЦОВА А.М. к ответчику БАРАХВОСТОВУ Д.Н. о взыскании упущенной выгоды по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (л.д.15). Требование о взыскании суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ не являлось предметом рассмотрения. На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в общем размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеком-ордером на л.д.2 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что составляет <...> руб. <...> коп., при этом, сумма государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. уплачена истцом излишне. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с БАРАХВОСТОВА Д.Н. в пользу КУЗНЕЦОВА А.М. <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей <...> копеекв счет возврата судебных расходов, выразившихся в оплате суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. Выдать КУЗНЕЦОВУ А.М. подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Мотивированный текст решения изготовлен судом 30 июля 2012 года (понедельник). Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА