РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФЕФЕЛОВА З.С., при секретаре ГРИШИНОЙ М.А., с участием истца СМОЛЕВА Н.И., представителя истца СМОЛЕВА Н.И. - ДЕМЕНКО А.Б., допущенного судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1347/2012 по иску СМОЛЕВА Н.И. к СЫСОЕВОЙ И.С. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: СМОЛЕВ Н.И. обратился в суд с иском к СЫСОЕВОЙ И.С. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> руб., а также <...> руб. <...> коп. в счет возврата госпошлины, внесенной при подаче иска в суд. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ истцом была передана в долг СЫСОЕВОЙ И.С. денежная сумма в размере <...> руб., которая должна была быть возвращена истцу в течение <...>. Передача денег в письменной форме не оформлялась, то есть договор был заключен в устной форме, что не противоречит ст.ст.159 и 160 Гражданского кодекса Российской Федерации. СЫСОЕВА И.С. уклонилась от возврата долга и вышеуказанную денежную сумму не возвратила. В судебном заседании истец СМОЛЕВ Н.И. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержал в полном объеме. Суду указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал СЫСОЕВОЙ И.С. денежные средства в размере <...> руб. и <...> евро. В связи с тем, что на момент передачи денег, СЫСОЕВА И.С. была хорошей знакомой его семьи, то в подтверждение договора займа, он не взял с нее расписку. При передаче денег СЫСОЕВА И.С. пообещала принести расписку вечером того же дня, однако этого не сделала, через неделю вообще сообщила, что никаких денег у него не брала. Спустя некоторое время он обратился в милицию с заявлением о привлечении СЫСОЕВОЙ И.С. к уголовной ответственности по данному факту, но впоследствии уголовное дело было прекращено. Просил суд об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Представитель истца СМОЛЕВА Н.И. - ДЕМЕНКО А.Б. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что, не смотря на отсутствие расписки в подтверждение договора займа, факт наличия у СЫСОЕВОЙ И.С. долгового обязательства перед СМОЛЕВЫМ Н.И. подтверждается аудиозаписью, имеющейся в материалах уголовного дела, при этом, экспертизой установлено, что голос на записи принадлежит именно СЫСОЕВОЙ И.С. Кроме того, в ходе расследования уголовного дела были допрошены свидетели, чьи показания отображены в постановлении о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подтверждают факт передачи истцом ответчику спорных денежных средств. В связи с отсутствием регистрации по месту жительства в г.Н.Тагил Свердловской области СЫСОЕВОЙ И.С. (л.д.24), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке ст.50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации был назначен представитель - адвокат Адвокатской конторы № 1 г.Н.Тагил Свердловской области (л.д.30). В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания Адвокатская контора г.Н.Тагил извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр о направлении извещений с отметкой о получении извещения ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом Адвокатской конторы № 1 г.Н.Тагил (л.д.33). Причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявляли, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, что на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению дела по существу в отсутствие представителя ответчика. Заслушав истца СМОЛЕВА Н.И., его представителя ДЕМЕНКО А.Б., исследовав представленные суду письменные материалы, обозрев материалы уголовного дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцами, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В подтверждение своих доводов в качестве обоснования иска сторона истца ссылается на материалы уголовного дела №, возбужденного по заявлению СМОЛЕВА Н.И. о привлечении к уголовной ответственности СЫСОЕВОЙ И.С. по ч.2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Так, в ходе расследования уголовного дела в качестве свидетелей были допрошены В., С., В., Н., М., Е., Л., Р., К., Н., К., Б., Б., К., С., С., Л., М., О., Б., в качестве потерпевшего СМОЛЕВ Н.И., в качестве подозреваемой СЫСОЕВА И.С., проведены очные ставки и экспертиза расшифровки аудиозаписи разговоров между СМОЛЕВЫМ Н.И. и СЫСОЕВОЙ И.С. Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предусматривает, что представляемые сторонами доказательства должны быть относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными. Проанализировав показания свидетелей В., С., В., Н., М., Е., Л., К., Б., подтверждающих доводы истца, суд приходит к выводу о том, что все указанные свидетели состоят с истцом СМОЛЕВЫМ Н.И. в родственных, дружеских или приятельских отношениях, при этом, ни один из свидетелей не был непосредственным очевидцем ни передачи денежных средств, ни устной договоренности по условиям займа, вся информация об этом известна свидетелям лишь со слов самого истца, их показания являются производными от показаний СМОЛЕВА Н.И. В свою очередь, показания свидетелей Р., С., О., подтверждающих возражения СЫСОЕВОЙ И.С. против передачи СМОЛЕВЫМ Н.И. спорных денежных средств на условия договора займа, данные ею в ходе расследования уголовного дела, также не являющихся очевидцами событий, на которые ссылается сторона истца, являются производными от показаний СЫСОЕВОЙ И.С. Показания К., Н., Б., К., С., Л., М.,Б. вообще не подтвердили или не опровергли каких-либо значимых для дела обстоятельств. Имеющаяся расшифровка аудиозаписи разговоров между СЫСОЕВОЙ И.С. и СМОЛЕВЫМ Н.И. не носит конкретного характера в части заключения договора займа денежных средств, из разговора невозможно однозначно и достоверно установить сумму, время передачи и правовую природу денежных средств о которых идет речь, поскольку в ходе разговора СМОЛЕВ Н.И. определяет денежные средства как займ, СЫСОЕВА И.С. - как дарение. Статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указывает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами. Согласно ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162). Должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (статья 161 Гражданского кодекса Российской Федерации). Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исходя из положений указанных правовых норм, юридический факт - сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, может быть доказан лишь определенным средством доказывания. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу требований ст.812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. В рассматриваемом случае письменный договор займа, заключенный между сторонами отсутствует, на протяжении всего времени расследования уголовного дела СЫСОЕВА И.С. оспаривала факт передачи ей СМОЛЕВЫМ Н.С. спорных денежных средств на условиях договора займа. С учетом изложенных выводов, суд считает факт передачи СМОЛЕВЫМ Н.И. СЫСОЕВОЙ И.С. ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере <...> рублей (<...> руб. + <...> евро) с условием возврата в течение <...> не установленным, достоверных и достаточных доказательств этого суду не представлено. Поскольку истцом не доказан факт передачи денежных средств ответчику на указанных им условиях договора займа, то оснований для взыскания в его пользу заявленных ко взысканию сумм, не имеется, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Решение суда по рассматриваемому делу состоялось не в пользу истца СМОЛЕВА Н.С., в связи с чем, в его пользу не подлежат возмещению с другой стороны расходы по оплате государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: В исковых требованиях СМОЛЕВА Н.И. к СЫСОЕВОЙ И.С. о взыскании долга по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек отказать. Решение в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Мотивированный текст решения изготовлен судом 25 июля 2012 года (с учетом, что 21 и 22 июля 2012 года являются выходными днями). Судья З.С.ФЕФЕЛОВА