ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2012 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Путиловой Е.А.,

с участием: истца Бензель В.Н.,

рассмотрев ходатайство истца об отказе от требований при проведении процессуального действия по гражданскому делу №2-945/ 2012 по иску Бензель В. Н. к индивидуальному предпринимателю Тихомировой Е. Н. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Бензель В.Н. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Тихомировой Е. Н. о взыскании суммы предоплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рублей, неустойки за нарушение сроков поставки товара в размере <...> рублей, неустойки за невыполнение требования по претензии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> рублей, компенсации морального вреда в размере <...> рублей.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Бензель В.Н. и индивидуальным предпринимателем Тихомировой Е.Н. в салоне магазине «К-Студия» заключен договор купли-продажи товара- кухонного гарнитура №, общей стоимостью <...> руб. Согласно п.1 Договора кухонный гарнитур приобретается покупателем в разобранном виде и передается продавцом одной партией. На товар устанавливается гарантийный срок <...> мес. с даты принятия товара к покупателем. Ответчик осуществляет сборку и монтаж товара своими силами, стоимость работ составляет <...> руб. (п.4.4 Договора).

В соответствии с п.п.4.5 Договора истец в день подписания договора внесла ответчику предоплату <...>% от стоимости товара- <...> рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, оставшиеся <...>% следовало оплатить за три дня до предстоящей поездки продавца за товаром, о предстоящей поездке продавец должен был известить покупателя дополнительно по средствам телефонной связи.

Согласно п. 3 Договора продавец обязан обеспечить наличие товара на складе продавца в г.Н.Тагил в течение 40 рабочих дней с момента подписания договора (п.3.1.2), известить покупателя о наличии товара на складе по средствам телефонной связи (п.3.1.3); передать товар покупателю надлежащего качества и в надлежащей упаковке, предварительно осуществив предпродажную подготовку товара, включающую в себя проверку комплектности, наличия необходимых для сборки деталей, а также проверку наличия всех предметов, входящих в набор (п.3.1.4); осуществить доставку и подъем товара в течение 7 календарных дней с момента извещения покупателя по адресу: <адрес> (п.3.1.6); передать товар покупателю в течение 7 календарных дней с момента извещения покупателя (п. 3.1.7).

Истец ДД.ММ.ГГГГ внеся в кассу продавца предоплату в размере <...> рублей за товар, свои обязательства перед ответчиком выполнила.

В ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Тихомирова Е.Н. по телефону сообщила о том, что товар -кухонный гарнитур будет доставлен ДД.ММ.ГГГГ с <...> до <...>, попросила освободить кухню, для сборки и установки гарнитура. В связи с чем, из кухни была вывезена старая мебель.

Однако товар -кухонный гарнитур не поставлен до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию, в которой указала об отказе от исполнения договора и потребовала в течение 10 дней вернуть уплаченную по договору сумму.

Ответчик получив претензию, указала, что установка будет производиться с ДД.ММ.ГГГГ, в случае не исполнения обязательств, обязалась вернуть сумму предоплаты в полном объеме.

До настоящего времени кухонный гарнитур не доставлен. ДД.ММ.ГГГГ возвращено <...> рублей, ДД.ММ.ГГГГ- <...> рублей, оставшееся сумма предоплаты <...> рублей не возвращена.

Требования просит удовлетворить на основании ст. 20,21.22, 23 ч.3 ст. 23.1, п. 6 ст. 13 и ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителя»

При проведении процессуального действия истица Бензель В.Н. отказалась от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Тихомировой Е. Н. о защите прав потребителей, указав, что ее требования до рассмотрения дела удовлетворены в полном объеме. Отказ от требований добровольный сделан без принуждения.

Истице судом разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу по данным требованиям, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, о чем отобрана письменная расписка и заявление об отказе от требований, которые приобщены к материалам дела.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 220,221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ     Бензель В. Н. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу №2-945/ 2012 по иску Бензель В. Н. к индивидуальному предпринимателю Тихомировой Е. Н. о защите прав потребителей прекратить.

На определение в течение 15 дней с момента провозглашения, может быть подана апелляционная частная жалоба в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение.

Судья-                                                   И.Н.Зайцева.