РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2012 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Захаровой М.Н.,

с участием:

представителя истца Кисловой В.С.- Рамазанова Х.Ф. действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенной Демидовской городской больницей,

соответчика: Кислова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-984/2012 по иску Кисловой В. С. к администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», Кислову А. Н. о включении в наследственную массу <...> доли недвижимого имущества, признании права собственности <...> доли на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кислова В.С. обратилась в суд с иском к администрации МО «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу после смерти К.Н.И.-бабушки по лини отца, умершей ДД.ММ.ГГГГ, <...> доли квартиры <адрес> и признании за ней права собственности на вышеуказанную долю по праву наследования по закону.

В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.Н., который являлся истице отцом. После смерти К.С.Н. открылось наследство в виде <...> доли квартиры <адрес> и денежных вкладов. Спорная доля принадлежала наследодателю на основании договора купли-продажи удостоверенного нотариусом г.Н.Тагил Медведевой И.Т. ДД.ММ.ГГГГ №.

После смерти К.С.Н. в наследство вступили Кислова В.С. -дочь наследодателя и его мать К.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. и Кисловой В.С. выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады с причитающимися процентами.

<...> доля квартиры <адрес>, как наследственное имущество не указывалась.

ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. умерла, истец обратилась к нотариусу Медведевой И.Т. с заявлением о возмещении затрат на похороны, заявление о вступлении в наследство не подавала.

Постановлением нотариуса И.Т. Медведевой от ДД.ММ.ГГГГ Кисловой В.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки К.Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в обоснование отказа указано, что Кисловой В.С. пропущен срок для принятия наследства установленный в соответствии с п.1 ст. 1154 ГПК РФ.

Истец считает, что фактически приняла наследство после смерти К.Н.И., т.к. пользуется наследственным имуществом, несет бремя его содержания, проживает в спорной квартире, следит за ее содержанием, оплачивает начисляемые платежи

Требования просит удовлетворить на основании ст. ст. 218, 1141,1142, 1152, 1153 ГК РФ.

Определением от 14 мая 2012 года к участию в деле привлечен в качестве соответчика Кислов А. Н., который является сыном умершей К.Н.И..

Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд представителя Рамазанова Х.Ф.

В судебном заседании представитель истца требования и основания заявленных требований, указанных в исковом заявлении, поддержал, просил их удовлетворить.

Соответчик Кислов А.Н. исковые требования признал в полном объеме. Суду пояснил, что после смерти его матери К.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником является он и дочь его брата Кислова В.С.- Кислова В.С.- истец по данному делу, иных наследников нет. Он к нотариусу после смерти матери с заявлением о принятии наследства не обращался, наследство не принимал, никаких действий по принятию наследства не производил. О смерти матери знал, принимал участие в похоронах. На наследственное имущество матери не претендует. Спора по наследственному имуществу нет.

Представитель ответчика Администрации Муниципального образования «город Нижний Тагил», в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, документов свидетельствующих об уважительности неявки в суд не представил, не просил дело слушанием отложить.

Третьи лица нотариус Путинцева И.П. и Медведева И.Т. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела (л.д.80,81)

Нотариус Путинцева И.П. направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.34).

Заслушав истца, соответчика Кислова А.Н., допросив свидетеля, исследовав письменные материалы, имеющиеся в деле, оценив их в совокупности, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер К.С.Н., что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.39).

Из ответа нотариуса Путинцевой И.П. и копий наследственного дела № за ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31, 32-43) следует, что после смерти К.С.Н. заведено наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство выданы К.Н.И.- матери наследодателя и Кисловой В.С.- дочери наследодателя, на денежные вклады с причитающимися процентами. <...> доли квартиры <адрес>, как наследственное имущество не заявлялось.

Учитывая, что К.Н.И. и Кислова В.С. получили свидетельства о праве наследования по закону на денежные вклады и причитающиеся проценты после смерти К.С.Н., следовательно, приняли по <...> доли спорной квартиры в равных долях (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.И., что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Судом установлено, что Кислова В. С. является дочерью К.С.Н., что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 16) и внучкой К.Н.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о рождении К.С.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41).

Учитывая, что свидетельство о праве на наследство на <...> доли квартиры <адрес>, принадлежащей наследодателю К.С.Н. наследникам Кисловой В.С. и К.Н.И. не выдавалось, следовательно К.Н.И. не смогла зарегистрировать свое право собственности на данное имущество, однако поскольку она вступила в права наследования после смерти сына, следовательно приняла и данное имущество и 1/6 доля спорной квартиры должна быть включена в наследственное имущество оставшееся после смерти К.Н.И..

Из представленного в суд наследственного дела №/ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-53) заведенного у нотариуса Медведевой И.Т. следует, что после смерти К.Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу обратилась Кислова В.С. с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя. Заявлений от наследников о выдаче свидетельств о праве наследования после смерти К.Н.И. не поступило.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти К.Н.И. является ее сын Кислов А.Н. и по праву представления Кислова В.С.

Кислов А.Н. требования Кисловой В.С. признал, пояснил, что он наследство после смерти матери не принимал, к нотариусу не обращался и не претендует на наследственное имущество, оставшееся после ее смерти.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что после смерти К.Н.И. осталось наследственное имущество в виде <...> доли квартиры <адрес>.

Истец основанием требований указывает, что она фактически приняла наследство, т.к. сразу после смерти бабушки стала распоряжаться принадлежащей ей долей в квартире, что выразилось в том, что она постоянно проживает в квартире, пользуется всей квартирой, несет бремя ее содержания, следит за ее техническим состоянием.

Суд считает, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти К.Н.И. подтверждается показаниями свидетеля К.Т.Л., допрошенной в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что истец ее дочь. Кислова В.С., проживает постоянно в квартире <адрес>, имеет там регистрацию, следит за состоянием квартиры, делает ремонт, оплачивает коммунальные платежи начисляемые на всю квартиру. Кроме того после смерти бабушки -К.Н.И., умершей в ДД.ММ.ГГГГ, она распорядилась ее личными вещами, часть выбросила из-за ветхости, часть раздала. Брак с К.С.Н. у нее расторгнут. Наследство после смерти К.С.Н. приняла ее дочь Кислова В.С. и мать ее бывшего супруга- К.Н.И.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов сообщенных свидетелем, которые не противоречат пояснениям истца и соответствуют собранным по делу письменным доказательствам.

Факт принятия истицей наследства после смерти бабушки К.Н.И. в установленный законом срок подтверждается квитанциями на оплату коммунальных услуг ( ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ.), электроэнергии по квартире <адрес>. (л.д.56-66).

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «СПО» Кислова В.С. имеет регистрацию и проживает в квартире <адрес>, т.е. где имелась доля наследодателя (л.д.55).

Учитывая, что истец в установленный законом срок фактически приняла наследство после смерти К.Н.И., соответчик Кислов А.Н. на наследство, оставшееся после смерти матери не претендует, наследство не принимал, других наследников нет, следовательно требования Кисловой В.С. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кисловой В. С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу К.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ -<...> доли квартиры <адрес>.

Признать за Кисловой В. С. право собственности на <...> доли квартиры <адрес> по праву наследования после смерти бабушки К.Н.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по закону.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья-                                                                               И.Н.Зайцева