РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Захаровой М.Н.,

с участием: истца Вяткина В.П.,

третьих лиц: Кузнецовой Е.А., Тушина А.А., Тушина А.Ф,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-970/2012г. по иску Вяткина В. П. к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Вяткин В.П. обратился в суд с иском к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о признании права собственности на <...> доли дома <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Б.Н.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и после смерти Тушиной Г. П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что жилой дом <адрес>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., со служебными постройками и ограждениями, находящийся на земельном участке площадью <...> кв.м., принадлежал на праве собственности в равных долях Вяткиным: П. И., Н. П., З. П., В. П. и Г. П. <...>.

Вяткина П.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, после чего Вяткину В.П. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <...> доли.

Вяткина З. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследников первой очереди нет.

Решением Тагилстровского районного суда установлен факт принятия наследства Вяткиным В.П. после смерти В.З.И. и ДД.ММ.ГГГГ Вяткину В.П. выдано свидетельство о праве на наследство на <...> доли в праве общей собственности на жилой дом под №, со служебными постройками и сооружениями, находящиеся в г.Н.тагиле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.Н.П., после ее смерти остались наследники первой очереди: дочь Б.И.М. и сын Б.С.М. которые не вступили в наследство после смерти матери и не возражают против принятия наследства истцом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Г.П., наследниками первой очереди являются супруг-Тушин А. Ф., дети: Тушин А. А., Кузнецова Е. А., которые не обратились к нотариусу и не желают вступать в наследство, не возражают против того, чтобы он вступил в наследство.

Истец фактически вступил в наследство, т.к. принял меры по управлению, пользованию и сохранению наследственного имущества.

Требования просит удовлетворить на основании ст. ст. 1143, 1153, 218 ГК РФ.

В судебном заседании истец заявленные требования и их основания, указанные в исковом заявлении поддержал, суду пояснила, что он является собственником <...> долей дома <адрес>, кроме того <...> доля данного дома принадлежит его сестре Б.Н.П., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти ее дети Б.И.М. и Б.С.М. к нотариусу не обращались, в наследство не вступали и не возражают, чтобы он принял <...> доли после смерти сестры. Он также к нотариусу не обращался, но фактически принял наследство, т.к. принял меры по управлению, пользованию и сохранению наследственного имущества. ДД.ММ.ГГГГ умерла Тушина Г.П., у нее остались наследники первой очереди: супруг Тушин А.Ф., дети Тушин А.А. и Кузнецова Е.А., которые не получили свидетельство о праве на наследство на <...> доли жилого дома <адрес> и не возражают, чтобы он принял данную долю. Требования просит удовлетворить.

Представитель ответчика МО «Город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не высказал.

Третье лицо Б.С.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие и нотариально удостоверенное заявление, в котором указал, что он в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства во владение и управление наследственным имуществом после смерти матери Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ не вступал, не принял меры к сохранению наследственного имущества, его защите от посягательств и притязаний третьих лиц, не произвел за свой расчет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получал от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В суд обращаться не желает, претензий не имеет, не возражает против выдачи свидетельства о праве на наследство брату наследодателя Вяткину В. П..

Третье лицо Б.И.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд заявление в котором указала, что требования Вяткина признает, спора по <...> доле <адрес> нет, просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо Тушин А.А. требования признал, пояснил, что его мать Тушина Г. П. умерла ДД.ММ.ГГГГ, он нотариусу подавал заявление, что отказывается от причитающейся ему доли в наследственном имуществе матери в пользу мужа тушина А. Ф.. Ум него спора по данное доле нет, она наследство после смерти матери не принимал.

Третье лицо Кузнецова Е.А. к нотариусу после смерти матери ДД.ММ.ГГГГ не обращалась, наследство не принимала, не возражает против принятия истцом наследства 1\5 доли дома <адрес>.

Третье лицо Тушин А.Ф. иск признал, пояснил, что его супруга Тушина Г.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Он обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получил свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады с причитающимися процентами. <...> доли дома как наследственное имущество не указывал. За домом <адрес> полностью следит истец.

Заслушав истца, третьих лиц, исследовав представленные суду письменные материалы дела, огласив заявление третьего лица Б.С.М., оценив доказательства в совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.

Согласно ч. 4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, т.е. если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 3 ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что Вяткин В. П. является родным братом Б.Н.П. и Тушиной Г. П., что подтверждается копией свидетельства о рождении Вяткина В.П. (л.д.10), справкой о рождении Вяткиной Г.П. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), справкой о рождении Вяткиной Н.П. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) из которых следует, что родителями последних являются: В.П.Г. и Вяткина П. И., следовательно Вяткин В.В. является родным братом последней.

Факт смерти Б.Н.П. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «СПО» следует, что Б.Н.П. по день смерти ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по адресу: <адрес>, выписана со смертью ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66), вместе с ней зарегистрирована Б.И.М..

Судом установлено, что после смерти Б.Н.П. имеются наследники первой очереди дети: Б.С.М. и Б.И.М., факт родственных отношений подтверждается копиями актов о рождении: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46-47) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48-48а).

Из сообщения нотариуса нотариального округа г.Н. Тагила и Пригородного района Свердловской области Ведерниковой Г.Н. от ДД.ММ.ГГГГ за исх. № (л.д.44) следует, что наследственное дело после смерти Б.Н.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в ее производстве не имеется.

Из ответа нотариуса нотариального округа г.Н.Тагил и Пригородного района Свердловской области Медведева С.А. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.73) следует, что наследственное дело после смерти Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ года им не оформлялось.

Нотариус Нижнетагильского нотариального округа Медведева И.Т. ДД.ММ.ГГГГ за исх. № сообщила суду о том, что наследственное дело после смерти Б.Н.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ за период с <...> года по <...> год не заводилась (л.д. 74).

Третьи лица Б.С.М. и Б.И.М. требования Вяткина В.П. признали, указали, что спора по наследственному имуществу после смерти их матери Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде <...> доли <адрес> нет, они наследство не принимали (л.д. 32,67-68).

Учитывая, что Вяткин В.П. относится к наследникам второй очереди, он должен был обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти сестры Б.Н.П. в соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ в течение трех месяцев со дня окончания шестимесячного срока с даты открытия наследства. Указанный срок истек ДД.ММ.ГГГГ, чего сделано не было.

Истец основанием требований указывает, что он фактически принял наследство после смерти сестры Б.Н.П., т.к. принял меры по управлению, пользованию и сохранению наследственного имущества.

Суд считает, что под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплата налогов и других платежей. Фактическое вступление во владение частью имущества рассматривается как принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое принятие истцом наследства после смерти сестры Б.Н.П. подтверждается третьим лицом Бескровоной И.Н., третьими лицами Тушиными, которые пояснили, что за домом <адрес> после смерти родителей следит истец, он его ремонтирует, обрабатывает огород.

С учетом изложенного, суд считает возможным признать за истцом право собственности на <...> долю спорного домовладения после смерти его сестры Б.Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, как фактически принявшего наследство.

Факт смерти Тушиной Г. П. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Судом установлено, что после смерти Тушиной Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса <адрес> и <адрес> Т.Н.Ериной было заведено наследственное дело №г. (л.д.54-62). С заявлением о принятии наследства обратился муж умершей, Тушин А. Ф.. Сын умершей, Тушин А. А., подал заявление об отказе от наследства в пользу мужа наследодателя, Тушина А.Ф., ДД.ММ.ГГГГ р.н. №. Дочери умершей, Кузнецовой Е. А., было направлено извещение об открытии наследства от ДД.ММ.ГГГГ №, но она в нотариальную контору не явилась, заявлений не подала. Других заявлений не поступило. ДД.ММ.ГГГГ Тушину А.Ф. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, р.н.№.

С учетом изложенного, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований в части признания за истцом права собственности на <...> долю <адрес> после смерти сестры Тушиной Г.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником второй очереди после смерти Тушиной Г.П., наследство в установленный законом срок принято наследником первой очереди - супругом Тушиным А.Ф. (что следует из копии наследственного дела), в связи с чем иск в данной части не может быть удовлетворен.

Суд не может принять во внимание признание иска третьих лиц Тушина А.Ф. и А.А и Кузнецовой Е.А. и их пояснения, что они не претендуют на долю в праве на спорный дом, поскольку это не свидетельствуют об отказе данных лиц от наследства (по правилам ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); кроме того, часть наследства Тушиным А.Ф. принята, что следует из копии наследственного дела, отказ от части наследства законом не допускается (п. 3 ст. 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации). При отсутствии между истцом и названными лицами спора о праве на <...> долю в праве собственности на дом они не лишены возможности, оформив наследство в установленном законом порядке, передать его в собственность истцу по правилам совершения сделок.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Вяткина В. П. удовлетворить частично.

Признать за Вяткиным В. П. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером восемьдесят третьим, находящийся в <адрес> после смерти сестры Б.Н.П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по закону.

В признании права собственности за Вяткиным В. П. на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом под номером восемьдесят третьим находящийся в <адрес> после смерти сестры Тушиной Г. П., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, по закону отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья-            И.Н.Зайцева.