ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2012 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Захаровой М.Н.,

с участием: истца Петенина О.А.,

представителя ответчика МО «город Нижний Тагил» - Малахова М.Р., действующего по доверенности, от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия три года,

соответчика Петениной С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-946/2012 по иску Петенина О. А. к Муниципальному образованию «<адрес>» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Петенин О.А. обратился в суд с иском к МО «город нижний Тагил» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Ш.З.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец от заявленных требований отказался, отказ является добровольным, без принуждения. Просил прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик Петенина С.В. против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель ответчика МО «город Нижний Тагил» против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований не возражал, поскольку отказ со стороны истца является добровольным, без принуждения, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Третье лицо нотариус Маслова Н.Н. в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, об отложении не просила.

Сторонам разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, поскольку такой отказ является добровольным, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Петенина О. А. от исковых требований к Муниципальному образованию «город Нижний Тагил» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию.

Производство по гражданскому делу №2-946/2012 прекратить.

Разъяснить Петенину О.А., что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд гор. Н.Тагила Свердловской области.

Судья-                И.Н.Зайцева.