ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2012 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.,

при секретаре Захаровой М.Н.,

с участием: представителя истца Снигирева К.П., действующего по доверенности ООО «Русфинанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ без права передоверия,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-928/2012 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Коровянскому А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Коровянскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб. <...> коп. с обращением взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <...>, <...>, установив начальную продажную стоимостью автомобиля <...> руб.; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп. и <...> руб..

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор за № между ООО «Русфинанс Банк» и Коровянским А.А., согласно которому последнему был предоставлен кредит на сумму <...> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <...>, <...> года выпуска, с заключением договора залога на приобретаемое имущество. Ответчик неоднократно допускал нарушения исполнения условий кредитного договора по возврату суммы кредита, так сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <...> руб. <...> коп., из которых текущий долг-<...>. <...> коп., срочные проценты на сумму текущего долга-<...>. <...> коп., долг по погашению кредита-<...>. <...> коп., долг по неуплаченным в срок процентам-<...>. <...> коп., повышенные проценты з допущенную просрочку погашения долга по кредиту-<...>. <...> коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов-<...>. <...> коп.

В судебном заседании представитель истца от заявленных требований к Коровянскому А.А. отказался, отказ является добровольным, без принуждения. Просил прекратить производство по гражданскому делу.

Ответчик Коровянский А.А. в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела, об отложении не просил, об уважительной причине неявки не сообщил.

Представителю истца разъяснены основания, порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ - суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований к Коровянскому А.А. овзыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,поскольку такой отказ является добровольным, без принуждения, не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» Снигирева К. П. от исковых требований к Коровянскому А. А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу №2-928/2012 прекратить.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк», что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд гор. Н.Тагила Свердловской области.

Судья-               И.Н.Зайцева.