06 апреля2012 годаЛенинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Масленникова В.А., представителя ответчика-Муллануровой И.Р., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Борисовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-672/2012 по искупрокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенногокруга лиц к индивидуальному предпринимателю Мясоедову Е. Н., обществу с ограниченной ответственностью «Век-НТ», обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», обществу с ограниченной ответственностью «Статус» о признании бездействия по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектусоциальной инфраструктуры незаконным, возложении обязанности произвести работы по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектусоциальной инфраструктуры, УСТАНОВИЛ: Прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в защиту прав неопределенного круга лиц обратился в суд с иском киндивидуальному предпринимателю Мясоедову Е.Н., ООО «Век-НТ», ООО «СтройАльянс», ООО «Статус», в котором просит: -признать бездействиеответчиковпо обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектусоциальной инфраструктуры- магазин «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>, незаконным; -возложить на ответчиков обязанность произвести работы по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектусоциальной инфраструктуры- магазину «Строитель», расположенному по адресу: <адрес>, организовав специальный пандус на лестнице входного крыльца в помещение магазина «Строитель» и оборудовав вход в помещение магазина «Строитель» устройством для вызова инвалидами работников предприятий. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на предмет беспрепятственного доступа инвалидов в магазин с торговой маркой «Магазин Строитель», расположенный по адресу: <адрес>.Помещение магазина с торговой маркой «Магазин Строитель», расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит по № доле Мясоедову Е.Н. и Мясоедовой Л.В. Данное нежилое помещение используется ООО «Век-НТ», ООО «СтройАльянс», ООО «Статус» для торговли строительными материалами под торговой маркой «Строитель» на основании договоров аренды нежилого помещения: между ИП Мясоедовым Е.Н. и ООО «СтройАльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Мясоедовым Е.Н. и ООО «Статус» № от ДД.ММ.ГГГГ, между ИП Мясоедовым Е.Н. и ООО «ВекНТ» № от ДД.ММ.ГГГГ С северной стороны двухэтажногоздания магазина торговой марки «Строитель» по <адрес> расположен главный вход в магазин. С восточного края от лестничного подъема имеется пандус для движения инвалидных колясок, но фактически он не может использоваться по назначению, так как сразу за нимсмонтировано закрытое решеткой складское помещение, что исключает движение коляски после подъема по пандусу к входной двери. Таким образом, вход в здание торгового предприятия «Магазин Строитель» не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001 и СанПиН 2.1.3.2630-10 и не обеспечивает доступ инвалидов на данный объект инфраструктуры, такжевходное крыльцо не оборудовано устройством для вызова инвалидом работников предприятия для оказания помощи инвалидам, имеющим трудности в самостоятельном передвижении. Со стороны ИП Мясоедова Е.Н. как собственника здания магазина, а также эксплуатирующими его торговыми предприятиями ООО «Век-НТ», ООО «СтройАльянс», ООО «Статус» не соблюдаются требования СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений длямаломобильных групп населения», утвержденного постановлением Госстроя России от 16.07.2001 года №73, и требованияСанПиН 2.1.3.2630-10 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям, осуществляющим медицинскую деятельность. В соответствии со ст.15 Федерального закона от 24.11.1995г. №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» органы исполнительной власти, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского пригородного пассажирского транспорта. Под социальной инфраструктурой понимается созданная человеком система городского или сельского устройства, выполняющая функции жизнеобеспечения и воспроизводства населения города или иного населенного пункта. Социальная инфраструктура представляет собой систему объектов, принадлежащих к различным отраслям сферы социального обслуживания. Таким образом, бездействие со стороны ИП Мясоедова Е.Н., ООО «Век-НТ», ООО «СтройАльянс», ООО «Статус» по обеспечению беспрепятственного доступа в торговое предприятие с торговым знаком «Магазин Строитель», расположенное по адресу:г.<адрес>, маломобильных групп населения (инвалидов-колясочников) существенным образом нарушает права и законные интересы неопределенного круга граждан данной категории. В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Масленников В.А. отказался от исковых требований кобществу с ограниченной ответственностью «Век-НТ», обществу с ограниченной ответственностью «СтройАльянс», обществу с ограниченной ответственностью «Статус». Отдельным определением суда производство по делу в данной части прекращено. Исковые требования к ИП Мясоедову Е.Н. уточнил в части срока исполнения решения суда, просил возложить на ответчика обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГпроизвести работы по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектусоциальной инфраструктуры- магазин «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>, организовав специальный пандус на лестнице входного крыльца в помещение магазина «Строитель» и оборудовав вход в помещение магазина «Строитель» устройством для вызова инвалидами работников предприятий. Представитель ответчика ИП Мясоедова Е.Н.- Мулланурова И.Р., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области признала в полном объеме. Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. После исследования письменных материалов дела: копии акта проверки соблюдения требований земельного законодательства Российской Федерации и законодательства о защите прав инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ; копии фототаблицы к акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ; копии объяснения от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии дополнительного соглашения № к договору аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта приема- передачи помещения (здания), сданного в аренду, от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта приема- передачи помещения (здания), сданного в аренду, от ДД.ММ.ГГГГ; копии договора аренды помещения № от ДД.ММ.ГГГГ; копии акта приема- передачи помещения (здания), сданного в аренду, от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельств о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ ; копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копии информации из Статрегистра Свердловскстата о хозяйственном субъекте от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения № участника ООО «ВЕК-НТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения № единственного учредителя ООО «ВЕК-НТ» от ДД.ММ.ГГГГ; копии информации из Статистического регистра Росстата от ДД.ММ.ГГГГ; копии Устава ООО «ВЕК-НТ»; копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения № <...> от ДД.ММ.ГГГГ; информации из Статистического реестра о хозяйствующем субъекте ООО «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ; копии Устава ООО «Статус»; копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Статус» от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ; копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения единственного участника о создании ООО Торговый дом «СтройАльянс» от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения единственного учредителя <...> № от ДД.ММ.ГГГГ; копии решения единственного участника ООО Торговый дом «СтройАльянс» № от ДД.ММ.ГГГГ; копии информации Свердловского облкомстата от ДД.ММ.ГГГГ; копии выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ; копии Устава ООО торговый Дом «СтройАльянс»,суд принимает признание иска представителем ответчика ИП Мясоедова Е.Н., поскольку он наделен полномочием на признание иска, и само признание не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц. Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры- по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований. В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Так, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика- ИП Мясоедова Е.Н. в размере <...> рублей <...> копеек, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст., ст.12, 173, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. Признать бездействиеиндивидуального предпринимателя Мясоедова Е. Н. по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектусоциальной инфраструктуры- магазин «Строитель», расположенного по адресу: <адрес>, незаконным. Возложить на индивидуального предпринимателя Мясоедова Е. Н. обязанностьв срок до ДД.ММ.ГГГГпроизвести работы по обеспечению беспрепятственного доступа инвалидов к объектусоциальной инфраструктуры- магазин «Строитель», расположенного по адресу: <адрес> организовав специальный пандус на лестнице входного крыльца в помещение магазина «Строитель» и оборудовав вход в помещение магазина «Строитель» устройством для вызова инвалидами работников предприятий. Взыскать с индивидуального предпринимателя Мясоедова Е. Н. пошлину в размере <...> рублей <...> копеек в доход государства. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате ответчиком добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной уплаты госпошлины ответчик должен представить суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении. При непоступлении в суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижнего Тагила. Судья- Е.В. Блиновская