РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 апреля 2012 года город Нижний Тагил Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: истца- Широкова В.А., представителя истца- адвоката Бильдина А.Ф., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГУМЮ РФ по <адрес>, при секретаре Борисовой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-682/2012 по иску Широкова В. А. к федеральному государственному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по <адрес>» о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплат при увольнении, УСТАНОВИЛ: Широков В.А. обратился в суд с иском кфедеральному государственному казенному учреждению «9 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области», в котором просит взыскать с ответчика: - причитающуюся компенсацию за неполученное обмундирование в сумме <...> рублей <...> копейки; - денежную компенсацию за нарушение сроков выплат при увольнении в размере <...> рублей <...> копеек; - расходы по оплате услуг адвоката в размере 1 500 рублей 00 копеек. В обоснование иска указал, что сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил специальную службу в федеральном государственном казенном учреждении «9 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в должности водителя <...> пожарной части. Имеет специальное звание прапорщик внутренней службы. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен на пенсию по достижению предельного возраста. Однако, в нарушение данного требования закона при увольнении с работы и до настоящего времени ему не была выплачена компенсация за неполученное обмундирование в сумме <...> рублей <...> копейки. В судебном заседании истец Широков В.А.отказался от иска в части требований о компенсации за неполученное обмундирование в сумме <...> рублей <...> копейки, в связи с добровольным удовлетворением их ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Отдельным определением суда производство в данной части исковых требований производством прекращено. Истец Широков В.А.и его представитель- адвокатБильдин А.Ф. предмет и основание иска в остальной части поддержали. Дополнительно пояснили, что денежная компенсация за нарушение сроков выплат при увольнении рассчитывалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика- федерального государственного казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в судебное заседание не явился, надлежащим образом и своевременно извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил. Заслушав истцаШирокова В.А., его представителя- адвоката Бильдина А.Ф., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст.37 и ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый имеет право на вознаграждение за труд. На основании ст.7 Федерального Закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», на сотрудников и военнослужащих федеральной противопожарной службы распространяются положения, регламентирующие прохождение службы соответственно в органах внутренних дел и в Вооруженных Силах Российской Федерации. На работников Государственной противопожарной службы распространяются права, обязанности и льготы, установленные законодательством Российской Федерации о труде. В силу ст.3 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992 года № 4202-1, правовую основу службы в органах внутренних дел составляют Конституция Российской Федерации, законы и иные правовые акты Российской Федерации, нормативные акты Министерства внутренних дел Российской Федерации, настоящее Положение и индивидуальный контракто службе в органах внутренних дел (контракт). Порядок выплаты денежной компенсации вместо предметов вещевого имущества личного пользования утвержден приказом МВД России от 06 марта 2007 года № 218. В части, не урегулированной названными выше нормативными правовыми актами, регламентирующими деятельность органов внутренних дел, действуют нормы Трудового Кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст.140 Трудового кодекса Российской Федерации, при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Судом установлено, чтоШироков В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГпроходил специальную службу в <...> пожарной части в федеральном государственном казенном учреждении «9 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в должностиводителя и приказом № от ДД.ММ.ГГГГ был уволен со службы по статье 58 Положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации»- по достижению предельного возраста. При увольнении истцу не была выплачена компенсация за неполученное обмундирование в <...> рублей <...> копейки. Как пояснил суду истец, указанная компенсация ему была выплачена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Поскольку компенсация за неполученное обмундирование при увольнении была выплачена истцу только ДД.ММ.ГГГГ, а не при увольнении, то на основании ст.236 Трудового Кодекса РФ ему подлежит выплате денежная компенсация за несвоевременную выплату компенсации за обмундирование. Сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (<...> дней) с применением1/300 ставки рефинансированияЦентрального Банка Российской Федерациисоставляет <...> рублей <...> копеек. Суд находит расчет математически верным и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Широкова В.А. компенсацию в полном объеме. На основании ст.100 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой принято решение, подлежат возмещению расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истца на оплату услуг представителя в <...> рублейсуд находит разумным и подлежащими возмещению полностью с учетом объема оказанных услуг по составлению искового заявления и представлению интересов в суде. В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку по делам о взыскании заработной платы истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию пошлина в <...> рублей <...> копеек. Руководствуясь ст.ст.12, 173, 191-194, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требованияШирокова В. А. удовлетворить. Взыскать сфедерального государственного казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» в пользу Широкова В. А. денежную компенсациюза нарушение срока выплаты компенсации за неполученное обмундирование в <...> рублей <...> копеек, а также в возмещение расходов по оплате услуг адвоката <...> рублей <...> копеек. Взыскать сфедерального государственного казенного учреждения «9 отряд федеральной противопожарной службы по Свердловской области» государственную пошлину в <...> рублей <...> копеек вдоход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья- Е.В. Блиновская