№ 2-2319/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е                      

об оставлении заявления без рассмотрения

          18 января2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В.,

при секретаре Гусевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО10 к администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Бородин В.П. обратился в суд с иском кадминистрации города Нижний Тагил, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс, расположенный в <адрес>, общей площадью <...>.м.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (покупателем) иТолкачевым Б.В. (продавцом) был (заключен договор купли- продажи гаража №, расположенного по адрес: г.Н.Тагил, квартал <...> центральной части города. Свои обязательства по договору он выполнил в полном объеме, уплатив продавцустоимость гаража в сумме <...> рублей, что подтверждается распиской. Продавец в свою очередь передал в его собственность гараж. Данный гараж был приобретен Толкачевым Б.В. у Головлева Н.Е. ДД.ММ.ГГГГ Факт приобретения подтверждается распиской. Согласно архивной справки oт ДД.ММ.ГГГГ Головлев Н.Е. умерДД.ММ.ГГГГ в городе Гомель Республики Беларусь. Головлев Н.Е. купил ДД.ММ.ГГГГданный гараж уЗахарова П.И. Согласно решения Горисполкома № от ДД.ММ.ГГГГЗахарову П.И. для строительства гаража-бокса был предоставлен земельный участок и выданоразрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ, на оснований которого последним был выстроенгараж № по адресу: г.Н.Тагил, <...> квартал центральной части города. Данный гараж был приобретен им в <...>. По настоящеевремя он фактическиосуществляетправа владения, пользования и распоряжения, несет бремя его содержания, осуществляет ремонт, также им заключен договор на поставку электрическойэнергии.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседаниеДД.ММ.ГГГГ истецБородин В.П., представитель ответчика- администрации города Нижний Тагил не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. О причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

           Учитывая, что стороны не явились в судебное заседание дважды, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст., ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Бородина В. П. к администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на гаражный боксоставить без рассмотрения.

Вернуть Бородину В. П. чек- ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <...> рублей <...> копеек.

Разъяснить сторонам, что определение может быть отменено по их ходатайству при условии представления доказательств, уважительности причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья-                                                                        Е.В. Блиновская