О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении заявления без рассмотрения № 2-107/2012 04 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Блиновской Е.В., с участием: представителя истца- Савиной Е.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на один год, ответчика-Федулова В.И., представителя ответчика- Деменко А.Б., при секретаре Мусиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФедуловой А. А. к Федулову В. И. об индексации присужденных денежных сумм, УСТАНОВИЛ: Федулова А.А. обратилась в суд с иском к Федулову В.И.,в котором просит взыскать с ответчика: - сумму процентов за просрочку исполнения обязательства по исполнению решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> рубля <...> копеек; - расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копеек; - расходы по оплате услуг представителя в размере <...> рублей <...> копеек. В обоснование заявленных требований указала, чторешением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Федулова В.И. в пользу Федуловой А.А. взыскано <...> рублей в качестве возмещения совместных долговых обязательств, выплаченных одним из супругов, <...> рубль денежной компенсации <...> доли стоимости автомашины <...>, <...> года выпуска,а также <...> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.До настоящего времени решение не исполнено в полном объеме. Задержка исполнения решения суда произошла по вине должника.На день подачи заявления в суд должником произведена оплата в размере <...> рублей. Сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <...> рублей <...> копеек. На день предъявления данного иска ставка рефинансирования составляет <...>% годовыхв соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2011г. №2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России». Количество дней просрочки по исполнению решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило <...> дней(<...><...> = <...> руб. <...> коп. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению исковое заявлениеФедуловой А.А. к Федулову В.И. с измененным предметом иска об индексации присужденных денежных сумм на основании ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ИстецФедулова А.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя. Представитель истца-Савина Е.С. в судебном заседании измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу. Возможность проведения индексации присужденных денежных сумм прямо предусмотрена статьей 208 ГПК РФ. Подобная индексация не носит характер гражданско-правовой ответственности и не зависит от виновного либо невиновного неисполнения ответчиком решения суда, а выступает в качестве процессуальной гарантии законных интересов истца, имеющего право на сохранение покупательной способности денежных сумм, присужденных ему с ответчика по решению суда. Степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год. В субъектах РФ уровень инфляции сообщается Территориальными отделом Федеральной службы государственной статистики. Письмом Федеральной службы государственной статистики Свердловсктат о сводном индексе потребительских цен в Свердловской области,%, Уровень инфляции в Свердловской области в ДД.ММ.ГГГГ году составил <...>%, уровень инфляции в Свердловской области в ДД.ММ.ГГГГ составил <...>%, уровень инфляции в Свердловской области в ДД.ММ.ГГГГ году составил <...>%, уровень инфляции в Свердловской области в ДД.ММ.ГГГГ составил <...>%. Неполные месяцы, исходя из обычаев гражданского оборота, в этом случае должны признаваться полными. Тем самым в пользу истца с ответчика должна быть взыскана сумма индексации за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <...> рублей <...> копейка. Ответчик Федулов В.И., его представитель- Деменко А.Б.в судебном заседании исковые требования не признали, оспаривали размер взысканных истцом денежных средств, а также просили применить к заявленным требованиям последствия срока исковой давности и в иске отказать. Заслушав представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему. Решением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Н.Тагила Свердловской области, вступившим в законную силу 16.05.2008г., с Федулова В.И. в пользу Федуловой А.А. взыскано <...> рублей в качестве возмещения совместных долговых обязательств, выплаченных одним из супругов, <...> рубль денежной компенсации <...> доли стоимости автомашины <...><...>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска,а также <...> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя (л.д.8-13). Из материалов дела следует, что Федулова А.А. первоначально просила взыскать с Федулова В.И. денежную сумму в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Впоследствии она уточнила свои требования и просила взыскать с Федулова В.И. денежную сумму в соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Согласно статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об индексации присужденных денежных сумм. Такое заявление рассматривается в порядке, предусмотренном ст.208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу указанных норм заявление об индексации взысканных судом денежных сумм подлежит рассмотрению в рамках производства по тому гражданскому делу, в котором вынесен судебный акт, подлежащий исполнению. Поскольку заявление об индексации подлежит рассмотрению тем же судом, но в рамках производства по другому делу, то исковое заявление Федуловой А.А. подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с абз.5 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В силу статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Федулова А.А. не лишена права предъявления соответствующих требований в установленном законом порядке. Руководствуясь ст., ст.222,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Исковое заявлениеФедуловой А. А. к Федулову В. И. об индексации присужденных денежных сумм оставить без рассмотрения. Определение может быть обжаловано вапелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья- Е.В. Блиновская