ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Г.Ю. к Тагилстроевскому районному отделу судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Открытому акционерному обществу «БинБанк» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании действительной сделки по приобретению недвижимого имущества,

установил:

09.04.2012 Маркова Г.Ю. обратилась в суд с иском к Тагилстроевскому районному отделу судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Открытому акционерному обществу «БинБанк» и Федеральному агентству по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании недействительной сделки по приобретению ОАО «БинБанк» права собственности на недвижимое имущество в виде гаражных боксов № и №, расположенных по адресу: <адрес><...>

В обоснование своих требований Маркова Г.Ю. указала, что решением Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил от 15.12.2009 с Марковой Г.Ю. в пользу ОАО «БинБанк» были взысканы денежные средства и в исполнительном производстве обращено взыскание на указанные гаражные боксы, начальной продажной стоимостью <...>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 19.11.2009 на указанные гаражные боксы был наложен арест и спорное имущество было передано на реализацию на торгах Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области.

Маркова Г.Ю. полагает, что торги были проведены с нарушением законодательства и просит признать сделку недействительной.

Вместе с тем, в судебное заседание 17.08.2012 и в настоящее судебное заседание истец Маркова Г.Ю. и ее представитель - адвокат Корякина Н.Л. не явились, о времени и месте разбирательства дела были надлежащим образом извещены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили и не представили суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заказные почтовые отправления в адрес истца возвращены суду за истечением срока хранения.

Полномочия представителя истца - адвоката Корякиной Н.Л. прекращены в связи с истечением 17.06.2012 срока доверенности.

Согласно статьям 222 абзац 8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Кроме того, при оставлении заявления без рассмотрения истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222 абзац 8, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Исковое заявление Марковой Г.Ю. к Тагилстроевскому районному отделу судебных приставов города Нижнего Тагила Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Открытому акционерному обществу «БинБанк» и Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области о признании действительной сделки по приобретению недвижимого имущества оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено тем же судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании, и представлению доказательств уважительности причин неявки.

Разъяснить Марковой Г.Ю. право предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

       Судья А.А.Соловьев