ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Робертус М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Башкировой В.В. к Закрытому акционерному обществу «ЗЕТА МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства,

установил:

28.02.2012 Башкирова В.В. обратилась в суд с иском к ЗАО «ЗЕТА МОТОРС» о возврате аванса в размере <...> за автомобиль марки VolkswagehAmorok, взыскании неустойки в размере <...>, компенсации морального вреда в размере <...>, штрафа в доход государства в размере цены иска и расходов на поездку в автосалон в размере <...>, всего суммы <...>

В обоснование своих требований Башкирова В.В. указала, что 10.01.2012 заключила с ЗАО «ЗЕТА МОТОРС» договор № VW/004-11 купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки VolkswagehAmorok.

На основании пункта 3.2.1 указанного договора истцом была произведена предоплата в размере <...>, что подтверждается счетом на оплату № VW/004-11 от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком на сумму <...>

В пункте 2.1 договора ЗАО «ЗЕТА МОТОРС» обязуется передать автомобиль Башкировой В.В. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако продавец не выполнил условия договора по сроку поставки автомобиля, в результате чего увеличилась цена автомобиля на <...>

На основании пунктов 3.8, 4.4.1 Башкирова В.В. отказалась от исполнения договора и подала заявление о расторжении договора в письменном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Продавец не вернул Башкировой В.В. сумму предоплаты, ссылаясь на отсутствие денежных средств на счете предприятия.

Поскольку ответчик добровольно и немедленно не удовлетворил законные требования о возврате денежных средств, а также причинил Башкировой В.В. нравственные страдания, компенсацию морального вреда истец оценивает в размере <...>

При подготовке дела к судебному разбирательству Башкирова В.В. заявила отказ от иска к ЗАО «ЗЕТА МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства полностью.

Принимая во внимание, что отказ Башкировой В.В. от иска соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия данного процессуального действия истцу разъяснены и понятны, руководствуясь статьями 39, 173, 220 абзац 4, 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Принять отказ Башкировой В.В. от иска к Закрытому акционерному обществу «ЗЕТА МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства.

Производство по делу по иску Башкировой В.В. к Закрытому акционерному обществу «ЗЕТА МОТОРС» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, возврате уплаченных денежных средств, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в доход государства прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

    Судья     А.А.Соловьев