РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2012 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.

при секретаре Путиловой Е.А.,

с участием представителя истца Камаевой Н.Н.- Головкова С.П., действующего на основании доверенности удостоверенной ДД.ММ.ГГГГ Вертлюгиным Н.И. нотариусом нотариального округа г.Н.Тагила и Пригородного района Свердловской области, зарегистрированной в реестре за №, с правом уменьшения размера исковых требований,

ответчиков: Исламовой Ю.А., Исламова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 467/2012 по иску Камаевой Н.Н. к Исламовой Ю.А., Исламову А.Р. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Камаева Н.Н. обратилась в суд с иском к Исламовой Ю.А., Исламову Р.Х. о возмещении материального ущерба в размере <...> руб. представляющих собой расходы на погребение и <...> рублей -компенсации морального вреда причиненного смертью сына- К.В.С.

В отношении ответчика Исламова Р.Х. дело прекращено в связи со смертью.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца требования уточнены, привлечен в качестве ответчика несовершеннолетний Исламов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ДЦГВ № г. Нижнего Тагила из подъезда № <адрес> в г.Нижнем Тагиле бригадой скорой помощи был доставлен сын- Камаев В.С., ДД.ММ.ГГГГ. р., с диагнозом открытая черепно-мозговая травма, УГМ, САК, раны грудной клетки, кома 4 степени. ДД.ММ.ГГГГ скончался в больнице.

ДД.ММ.ГГГГ по данному факту следственным отделом при ОВД по Ленинскому району г.Нижнего Тагила было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ.

В ходе расследования уголовного дела установлено, что 19.03.2010г. около 19 час., Исламов А.Р. находясь в подъезде № <адрес> в ходе возникшего между ним и К.В.С. конфликта, выхватил у последнего нож из руки, после чего нанёс ему не менее трехударов в область груди, причинив непроникающую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки, две колото-резаные раны правого надплечья, причинившие лёгкий вред здоровью потерпевшего по признаку кратковременности его расстройства, после чего оттолкнул его от себя и убежал, при этом К.В.С. упал с лестничного пролета на бетонный пол подъезда.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у К.В.С.., а также при судебно-медицинском исследовании его трупа обнаружена закрытая черепно- мозговая травма в виде диффузного аксонального повреждения головного мозга. Данная черепно-мозговая травма состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Следователь следственного отдела при ОВД по Ленинскому району города Нижнего Тагила старший лейтенант юстиции Паньшина С.Ю., рассмотрев материалы уголовного дела № пришла к выводу, что в действиях Исламова А.Р., по факту причинение легкого вреда здоровью, усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст.115 УК РФ. Однако, в соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ, в связи с тем, что Исламозу А. Р. на момент совершения преступления полных 14 лет, он не подлежит уголовной ответственности за данное преступление. В результате уголовное дело в отношении Исламова А. Р. прекращено.

Освобождение Исламова А. Р. от уголовной ответственности, не освобождает его от гражданской ответственности. Так в соответствии со ст. 150 ГК РФ нематериальные блага, такие как жизнь и здоровье, защищаются ГК РФ. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, подлежитвозмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Так же пострадавший имеет право, в соответствии со ст. 151 ГК РФ, на компенсацию морального вреда.

Согласно ч.8 ст.42 УПК РФ в результате преступления, последствием которого явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из близких родственников.

В данном случае вред выражается в тяжелой, безвременной смерти сына, которая заставляет ее переносить глубокие, неизгладимые душевные страдания. После смерти сына у нее была глубокая депрессия, в результате чего она неоднократно находилась на больничном, в настоящее время, она до настоящего времени принимает лекарства. Потеря сына лишает ее права на заботу и уход в старости.

Моральный вред оценивает в <...> рублей.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лицо ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязано возместить необходимые расходы на погребение. Расходы на похороны и установку памятника составили <...> руб.

В судебном заседании представитель истца требования уточнил, просил взыскать с Исламова А.Р. пользу Камаевой Н.Н. в возмещение морального вреда <...> рублей, в возмещение материального ущерба- расходы на погребение в размере <...> рублей, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание произвести с законного представителя Исламовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <...>.

Ответчики несовершеннолетний Исламов А.Р., в присутствии законного представителя матери Исламовой Ю.А., действующей и в своих интересах, уточненные требования признали, просили принять признание иска, указали, что требования признают добровольно без принуждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 и ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону.

Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены, под роспись в протоколе, о чем отобрана расписка, которая приобщена к материалам дела.

Третьи лица К.В.И. Г.Н.А. Г.П.Е. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании 05 марта 2012 года пояснили, что требований о компенсации морального вреда к ответчикам не имеют, считают, что вред должен быть возмещен только истцу- матери погибшего внука.

Неявка третьих лиц не лишает суд возможности принять признание ответчиками иска, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Исламова А.Р. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп рублей (по требованиям материального характера и моральный вред), от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска на основании п. 4 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения госпошлины, взыскание произвести с законного представителя Исламовой Ю.А..

Руководствуясь ст.ст.12, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Камаевой Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с Исламова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> в пользу Камаевой Н.Н. в возмещение морального вреда <...> рублей, в возмещение материального ущерба <...> рублей, а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, взыскание произвести с законного представителя Исламовой Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки г.Н.<адрес>.

Взыскать с Исламова А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере <...> руб. <...> коп., а при отсутствии у него доходов или иного имущества, достаточных для возмещения расходов, взыскание произвести с законного представителя Исламовой Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <...>

Обязанность законного представителя Исламовой Ю.А. по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении Исламовым А.Р. причинившим вред совершеннолетия либо в случаях когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество достаточное для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Судья-         И.Н.Зайцева.