О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

07 мая 2012 года                                                                                  город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1062 (2012) по иску Эркенова И. И. к Паньшину О. Г., Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежной суммы в возмещение вреда имуществу гражданина и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Эркенов И.И. обратился в суд с иском к Паньшину О.Г., Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежной суммы в возмещение вреда имуществу гражданина и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ДД.ММ.ГГГГ стал участником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Паньшина О.Г., управлявшего автомобилем <...> государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области». В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю марки <...>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую организацию ЗАО «МАКС» с заявлением о страховой выплате, представив поврежденный автомобиль. ДД.ММ.ГГГГ на его расчетный счет поступила страховая выплата в размере <...> рубля <...> копеек. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к независимому эксперту, уведомив о дате осмотра автомобиля Паньшина О.Г., который участвовал при осмотре. По результатам независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила <...> рублей, утрата товарной стоимости - <...> рубля <...> копеек. За проведение экспертизы им было уплачено <...> рублей. Просил взыскать с ответчиков <...> рубль <...> копейки в возмещение убытков, <...> рублей компенсации морального вреда, <...> рублей <...> копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исковое заявление судом принято к производству и возбуждено гражданское дело.

В судебном заседании представителем ответчика ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила, поскольку ни один из ответчиков не проживает и не находится на территории Ленинского района г.Н.Тагила.

Истец и его представитель оставили разрешение этого ходатайства на усмотрение суда.

В силу статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Правила подсудности установлены главой 3 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно которой, по общему правилу, исковые заявления подаются в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (п.2 ст.29 ГПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, ответчик ЗАО «Московская акционерная страховая компания» расположен в г.Москве, филиал этого юридического лица находится в г.Екатеринбурге, ответчик ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области» расположен в г.Екатеринбурге, филиал этого учреждения расположен в <адрес>, что находится в территориальных границах Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила. Ответчик Паньшин О.Г. также проживает на территории Тагилстроевского района г.Нижнего Тагила.

Как пояснил представитель истца в судебном заседании, иск был подан в Ленинский районный суд г.Н.Тагила, поскольку на территории этого района по <адрес> расположен филиал этого учреждения.

Представитель ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии» пояснил суду, что по названному адресу расположена дезинфекционная станция, которая не является ни филиалом, ни представительством этого учреждения.

Таким образом, на территории Ленинского района города Нижний Тагил ни один из ответчиков не проживает и не находится, что свидетельствует о том, что исковое заявление Эркенова И.И. принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области.

Руководствуясь ст.28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-1062 (2012) по иску Эркенова И. И. к Паньшину О. Г., Федеральному бюджетному учреждению здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области», ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании денежной суммы в возмещение вреда имуществу гражданина и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Тагилстроевский районный суд г.Нижнего Тагила Свердловской области для рассмотрения по существу.

           Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                                       В.П.Цыдаева