ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи ФЕФЕЛОВОЙ З.С., при секретаре ВАСИЛЬЕВОЙ А.Р., с участием истца НАСЫРОВА Я.М., представителя истца НАСЫРОВА Я.М. - АХТЯМОВОЙ В.В., допущенной судом к участию в деле на основании устного ходатайства истца, заявленного в судебном заседании, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1728/2012 по иску НАСЫРОВА Я. М. к БАХТИНУ А. И. о взыскании суммы задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: НАСЫРОВ Я.М. обратился в суд с иском к БАХТИНУ А.И. о взыскании суммы долга по договору займа в размере <...> руб. <...> коп., в том числе: долг по договору займа в сумме <...> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> руб. <...> коп., а также <...> руб. <...> коп. - расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано следующее: ДД.ММ.ГГГГ БАХТИН А.И. получил от НАСЫРОВА Я.М. в долг денежные средства в сумме <...> руб., из которых сумму в размере <...> руб. ответчик обязался выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся сумму в размере <...> руб. ответчик должен был выплачивать в течение <...> лет <...> ежемесячно выплачивая по <...> руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств. Последний платеж в размере <...> руб. был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в последующем платежей от ответчика не поступало, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится долг в размере <...> руб. На основании расписки ответчика, сумма долга должна быть выплачена полностью по истечении <...> лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На неоднократные предложение о погашении задолженности, ответчик не отреагировал. В судебном заседании истец НАСЫРОВ Я.М. и его представитель АХТЯМОВА В.В. заявленные исковые требования, их размер и основания, а также предмет иска поддержали в полном объеме по доводам и правовому обоснованию, изложенным в исковом заявлении. Ответчик БАХТИН А.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки и искового материала заказной корреспонденцией с заказным уведомлением по адресу регистрации по месту жительства (л.д.15, 20). Причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не предоставил. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки. В соответствии с ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заслушав истца, его представителя, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается. Факт заключения между сторонами договора займа подтверждается подлинником собственноручной расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), согласно которой БАХТИН А.И. взял в долг у НАСЫРОВА Я.М. сумму в размере <...> руб. и обязуется выплатить <...> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, <...> руб. в течение <...> лет <...> ежемесячно по <...> руб. с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен. В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании из пояснений истца установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи ответчиком стали вносится несвоевременно и не в полнм объеме, последний платеж в счет погашения долга в размере <...> руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии выплаты денежных средств в счет возврата долга прекратились. Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, то с него подлежит взысканию невыплаченная сумма долга по расписке в размере <...> рублей <...> копеек. Каких - либо доказательств своих возражений относительно возврата долга в полном объеме ответчиком представлено не было (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Кроме того, истцом заявлено требование, основанное на ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, о взыскании с ответчика БАХТИНА А.И. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (нарушение срока возврата долга, поскольку последний платеж по расписке должен быть произведен ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска в суд) за <...> дней в размере <...> руб. <...> коп. Разрешая вопрос о взыскании с БАХТИНА А.И. процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Суду представлен расчет (л.д.5), при этом период расчета стороной истца в ходе рассмотрения дела увеличен не был. Согласно ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Проверив представленный расчет, суд соглашается с ним, поскольку он учитывает требования пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяцев) принимается равными соответственно 360 и 30 дням, также является арифметически верным. На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты госпошлины при подаче истцом иска в суд в размере <...> рублей <...> копеек подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.2 и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и положений ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 233, 235, 237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, РЕШИЛ: Взыскать с БАХТИНА А. И. в пользу НАСЫРОВА Я. М. <...> рублей <...> копеек в счет возврата суммы основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <...> рублей <...> копеек - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и <...> рублей <...> копеекв счет возврата судебных расходов, выразившихся в оплате суммы государственной пошлины, внесенной при подаче иска в суд. Ответчик в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения вправе подать суду заявление об отмене заочного решения. Решение в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданский делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья - З.С.ФЕФЕЛОВА