ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2012 года      город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре ГУРИНОЙ Т.А.,

с участием:

истца ХАЛИТОВОЙ Л.М. и ее представителя ПОМОЗОВОЙ Ю.О.,

ответчика КОРЕНИСТОВОЙ Н.И. и ее представителя СКОРОХОДОВА Н.Н.,

рассмотрев при подготовке к судебному разбирательству в судебном заседании гражданское дело № 2-1559/2012 по иску ХАЛИТОВОЙ Л.М. к КОРЕНИСТОВОЙ Н.И., муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Управления архитектуры, инвестиций и градостроительства Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2012 года ХАЛИТОВА Л.М. обратилась в суд с иксом к КОРЕНИСТОВОЙ Н.И., муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил о признании приемки инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора города Нижний Тагил незаконной; признании постановления Главы города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении акта от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию законченного строительством пристроя (литер №) к зданию <адрес>; признании отсутствующим права собственности КОРЕНИСТОВОЙ Н.И. на пристрой (литер №) к зданию <адрес>.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления в соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец ХАЛИТОВА Л.М. и ее представитель ПОМОЗОВА Ю.О., не оспаривая факта обращения ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому не окочено в связи с обжалованием определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указали, что вторично иск предъявлен с целью скорейшего рассмотрения спора, в юридических вопросах истец не разбирается.

Ответчика КОРЕНИСТОВА Н.И. и ее представитель СКОРОХОДОВ Н.Н. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что 30 марта 2012 года истец ХАЛИТОВА Л.М. обратилась в Ленинский районный суд города Нижний Тагил с иксом к КОРЕНИСТОВОЙ Н.И., муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил о признании приемки инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора города Нижний Тагил незаконной; признании постановления Главы города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении акта от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию законченного строительством пристроя (литер №) к зданию <адрес> незаконным; признании отсутствующим права собственности КОРЕНИСТОВОЙ Н.И. на пристрой (литер №) к зданию <адрес>.

2 апреля 2012 года определением суда исковое заявление принято к производству суда.

14 июня 2012 года определением суда исковое заявление оставлено без рассмотрения в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

29 июня 2012 года истцом ХАЛИТОВОЙ Л.М. направлена частная жалоба на вышеуказанное определение, которая поступила в суд 2 июля 2012 года. Частная жалоба направлена сторонам по делу, дело готовится к направлению в Свердловский областной суд для рассмотрения частной жалобы по существу.

27 июня 2012 года ХАЛИТОВА Л.М. обратилась в суд с иксом к КОРЕНИСТОВОЙ Н.И., муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Управления архитектуры и градостроительства Администрации города Нижний Тагил о признании приемки инспекцией государственного архитектурно-строительного надзора города Нижний Тагил незаконной; признании постановления Главы города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении акта от ДД.ММ.ГГГГ ввода в эксплуатацию законченного строительством пристроя (литер №) к зданию <адрес> незаконным; признании отсутствующим права собственности КОРЕНИСТОВОЙ Н.И. на пристрой (литер №) к зданию <адрес>.

29 июня 2012 года определением суда исковое заявление принято к производству суда.

Требования заявлены по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В связи с тем, что в производстве Ленинского районного суда города Нижний Тагил имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по которому не закончено в связи с обжалованием определения суда от 14 июня 2012 года об оставлении искового заявления без рассмотрения, исковое заявление, поданное 27 июня 2012 года подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии подпунктом 3 пункта 1 статьи 339.39 и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме <...> подлежит возврату истцу через налоговые органы.

Возврат уплаченной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Заявление может быть подано в течение трех лет со дня уплаты государственной пошлины. К заявлению прилагаются: решение (определение) суда, подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ХАЛИТОВОЙ Л.М. к КОРЕНИСТОВОЙ Н.И., муниципальному образованию «город Нижний Тагил» и инспекции государственного архитектурно-строительного надзора Управления архитектуры, инвестиций и градостроительства Администрации города Нижний Тагил о признании права собственности на недвижимое имущество отсутствующим, оставить без рассмотрения.

Выдать ХАЛИТОВОЙ Л.М. подлинник чека-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в сумме <...> для обращения в налоговый орган с заявлением о возврате суммы уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА