ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2012 года       город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе:

председательствующего судьи ПЕСТЕРНИКОВОЙ М.В.

при секретаре ЖЕРЕБЦОВОЙ М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1622/2012 по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности привести в соответствии с техническими нормами автомобильную дорогу,

УСТАНОВИЛ:

29 июня 2012 года прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности привести в соответствии с техническими нормами автомобильную дорогу, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт дорожного покрытия: <адрес>: от <адрес> до <адрес>; <адрес>: участок от <адрес> до <адрес>; <адрес>: участок от <адрес> до <адрес>; <адрес>: от <адрес> до <адрес>; <адрес>; <адрес>: от <адрес> до <адрес>, в части устранения просадки, выбоин и иных повреждений проезжей части в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; а также устранить нарушения ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой во исполнение требований задания № от ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства об автомобильных дорогах и дорожной деятельности. В ходе проведения обследования вышеуказанных автомобильных дорог выявлены многочисленные нарушения действующих нормативных требований ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» и ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», что выразилось в отсутствие горизонтальной дорожной разметки 1.5. и 1.14.1., удерживающего ограждения на водопропускной трубе через реку; ливневой канализации, пешеходных секций, пешеходного ограждения, тротуара; наличие колеи, веток зеленых насаждений, ограничивающих видимость дородных знаков; разрушении верхних слоев дорожной одежды, выбоины, просадки и иные повреждения, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной скоростью; отклонении верхней головки рельс трамвайных путей относительно проезжей части.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области в адрес суда направлено заявление о прекращении производства по делу в соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением ответчиком требований прокурора в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации известны и понятны.

Прокурор Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области, представитель ответчика Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил», представители третьих лиц ММУ МВД России «Нижнетагильское» и МКУ «Служба заказчика городского хозяйства» в судебное заседание не явились, что в соответствии с частями 3, 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению поставленного перед судом вопроса в отсутствие указанных лиц.

Огласив ходатайство, исковое заявление и исследовав представленные суду документы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для рассмотрения спора по существу судом не усматривается, требования прокурора ответчиком удовлетворены в полном объеме, чему представлены соответствующие доказательства, приобщенные к материалам гражданского дела. Нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц устранены, принятие отказа от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ прокурора от исковых требований подлежит принятию судом.

Заявления прокурора об отказе от иска приобщено к материалам гражданского дела.

В соответствии со статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом; повторное обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

В связи с принятием судом отказа от иска, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 166, 173, 220, 221, 224, 225, 371, 372 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц от иска к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности привести в соответствии с техническими нормами автомобильную дорогу, а именно в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести ремонт дорожного покрытия: <адрес>: от <адрес> до <адрес>; <адрес>: участок <адрес> до <адрес>; <адрес>: участок от <адрес> до <адрес>; <адрес>: от <адрес> до <адрес>; <адрес>; <адрес>: от <адрес> до <адрес>, в части устранения просадки, выбоин и иных повреждений проезжей части в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»; а также устранить нарушения ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств».

Производство по гражданскому делу № 2-1622/2012 по иску прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «город Нижний Тагил» о возложении обязанности привести в соответствии с техническими нормами автомобильную дорогу, прекратить.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы, представления через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья -        М.В. ПЕСТЕРНИКОВА