РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2011 года суд Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Зайцевой И.Н.
при секретаре Васильевой А.Р.,
с участием: истцов Вылегжаниной Л.А., Вылегжанина В.И.
третьих лиц : Вылегжаниной Н.В. и Вылегжанина И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2- 181/2011 по иску Вылегжаниной Л.А., Вылегжанина В.И. к МО «город Нижний Тагил» о включении жилого помещения в наследственную массу, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Вылегжанина Л.А. и Вылегжанин В.И. обратились в суд с иском к МО «город Нижний Тагил» о включении в наследственную массу после смерти сына В., умершего ДД.ММ.ГГГГ квартиры № дома № по улице <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области и признании за ними права собственности на вышеназванное имущество в порядке наследования в равных долях.
В обоснование требований указали, что квартира № расположенная в доме № по ул. <адрес> в городе Нижнем Тагиле Свердловской области была предоставлена Вылегжанину И.В. в ... году, в последующем в спорную квартиру были зарегистрированы и вселены Вылегжанина Л.А. и В.
ДД.ММ.ГГГГ Вылегжанин Э.В. подал заявление на заключение с ним договора о передаче спорной квартиры в собственность граждан (приватизации), собрав все необходимые документы. На момент подачи заявления в квартире № дома № по ул. <адрес> в г.Н.Тагил имели регистрацию В., Вылегжанин И.В. и Вылегжанина Л.А., которые ранее принимали участие в заключении договора приватизации квартиры № расположенной в доме № по ул. <адрес> в г.Н.Тагил и не возражали против заключения договора приватизации по спорной квартире с В. До оформления договора передачи квартиры в собственность граждан В. умер и заключение договора было приостановлено. В выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество нотариусом отказано, т.к. не представлено доказательств о принадлежности умершему спорного имущества. В. выразил при жизни свою волю на приватизацию спорного жилого помещения, расположенного в г.Н.Тагиле <адрес>, т.е. при жизни приобрел право собственности на спорное имущество, в связи с чем оно подлежит включению в состав наследства, открывшегося после его смерти. Наследниками после смерти В. являются родители: Вылегжанина Л.А. и ВылегжанинВ.И., иных наследников первой очереди нет, женат умерший не был, детей не имел. Истцы просят удовлетворить требования на основании ст. ст. 218, 1142,1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации
При подготовке дела к рассмотрению, определением от 17 декабря 2010 года судом привлечены соответчики: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области и Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом, третье лицо Вылегжанин И.В.
Определением суда от 19.01.2010 г. в качестве третьего лица привлечена Вылегжанина Н.В.
Истица Вылегжанина Л.А. требования поддержала, уточнила, просила признать за ней право собственности на всю квартиру, т.к. второй наследник ее супруг Вылегжанин В.И. оформил у нотариуса заявление об отказе от наследства. По существу пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ году умер ее сын В. Еще при жизни он подал заявление и все необходимые документы на приватизацию квартиры № расположенной в доме № по ул. <адрес>, но при жизни подписать договор не успел. Ранее ее сын в несовершеннолетнем возрасте принимал участие в приватизации квартиры по <адрес>, однако закон позволяет ему приватизировать квартиру в совершеннолетнем возрасте. В спорной квартире имеют регистрацию она и сын Вылегжанин И.В. Она и сын не возражали, чтобы спорная квартиры по договору приватизации была передана в собственность В. Нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство на данную квартиру отказал, т.к. документально не подтверждается принадлежность данной квартиры умершему. Наследниками первой очереди являются она и ее супруг, иных наследников первой очереди нет. Сын женат не был детей у него нет.
Истец Вылегжанин В.И. отказался от исковых требований, отказ принят судом. Суду пояснил, что требования супруги поддерживает, они приняли решение, что наследство после смерти сына будет принимать его супруга, он письменно у нотариуса отказался от принятия наследства после смерти сына В. Требования супруги полностью поддерживает просит удовлетворить.
Представитель ответчика МО «город Н.Тагил» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.79), причину неявки не сообщил, не просил дело слушанием отложить.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, направили в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя инспекции.
Представитель ответчика - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.82). О причинах неявки суду не сообщил, не просил дело слушанием отложить.
Третье лицо нотариус Коновалова Е.В.. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.83).
Третье лицо Вылегжанин И.В. требования поддержал, суду пояснил, что он был не против приватизации спорной квартиры на имя брата и в настоящее время полностью поддерживает требования своей матери.
Третье лицо Вылегжанина Н.В., требования Вылегжаниной Л.А. полностью поддержала, просила их удовлетворить.
Заслушав истца, исследовав представленные суду письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт смерти В. ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.39).
В соответствии со ст.1142 ГК РФ Вылегжанина Л.А. и Вылегжанин В.И. являются наследниками первой очереди после смерти сына Вылегжанина Э.В.. Иных наследников первой очереди судом не установлено.
Факт родственных отношений между умершим Вылегжаниным Э.В. и Вылегжаниной Л.А. и Вылегжаниным В.И. подтверждается копией свидетельств о рождении В. (л.д.40).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п.п.1,2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из копий материалов наследственного дела (л.д.36-41) следует, что Вылегжанина Л.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу г.Н.Тагил Свердловской области Коноваловой Е.В. с заявлением о принятии наследства после смерти сына В.. Вылегжанин В.И. ДД.ММ.ГГГГ сдал нотариусу г.Н.Тагил Свердловской области Коноваловой Е.В. заявление об отказе от наследства после смерти сына В..
Граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации (ст. 2 Закона).
Основным принципом приватизации является принцип добровольности, означающий, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
При наличии волеизъявления гражданина на приватизацию занимаемого жилого помещения ему не может быть отказано в реализации этого права.
Судом установлено, что В. ДД.ММ.ГГГГ сдал в Муниципальное учреждение «Служба правовых отношений» МО город Н.Тагил заявление и необходимые документы для заключения договора передачи квартиры в собственность граждан (приватизации) квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес> в г.Н.Тагиле Свердловской области, что подтверждается копиями представленных в суд документов (л.д.49-73).
Из справки МУ «СПО» от 09.03.2010г. (л.д. 69) следует, что в квартире № дома № по ул. <адрес> в г.Н.Тагил имеют регистрацию В., Вылегжанин И.В. и Вылегжанина Л.А.
Из копий свидетельств о государственной регистрации права (л.д.71, 72,73) следует, что Вылегжаниной Л.А., В. и Вылегжанину И.В. принадлежит каждому по ... доле ( общая долевая собственность) квартиры № расположенной в доме № по ул. <адрес> в г.Н.Тагил на основании договора № передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации города Н.Тагила Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ
В. при заключении договора № передачи квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ являлся несовершеннолетним.
В соответствии с ч.1 ст. 11, Закон РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008) «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия. Следовательно В. имел право на приватизацию спорного жилого помещения, т.к. являлся совершеннолетним, до этого участвовал в приватизации в несовершеннолетнем возрасте.
В. умер ДД.ММ.ГГГГ т.е. до заключения договора передачи спорной квартиры в собственность граждан (приватизации).
В соответствии с абз.3 п.14 Примерного положения о бесплатной приватизации жилищного фонда в РФ, утвержденного решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальному хозяйству 18.11.1993г. №4, действующей в части не противоречащий Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации жилья, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в его собственность либо до регистрации такого договора, то это обстоятельство не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников, если наследодатель выразил при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. В случае возникновения спора по поводу наследования жилого помещения вопрос решается в судебном порядке.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.08.1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации « О приватизации жилищного фонда в РФ», если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до регистрации такого договора в исполнительном органе местного Совета народных депутатов, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу, необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.
Судом установлено, что В. подав в администрацию города ДД.ММ.ГГГГ заявление о приватизации спорного жилого помещения его не отзывал, следовательно, оформление договора на передачу жилого помещения в его собственность не состоялось по независящим от него причинам, поскольку в связи со смертью В., договор приватизации не мог быть заключен, в связи с тем, что один из участников договора умер до его подписания.
Судом установлено, что лица совместно проживающие с В. и имеющие регистрацию по спорному адресу не возражали, против передачи спорной квартиры в собственность В.
Учитывая изложенное, суд находит что спорное жилое помещение подлежит включению в наследственное имущество, оставшееся после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что у умершего В. имеются наследники первой очереди- родители: Вылегжанина Л.А. и Вылегжанин В.И., иных наследников первой очереди не установлено.
Вылегжанина Л.А. в устновленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти сына.
Постановлением нотариуса города Нижнего Тагила Свердловской области Коноваловой Е.В. от 11 декабря 2010 года (л.д.41) Вылегжаниной Л.А. было отказано во включении в наследственную массу жилого помещения ( квартиры) под № в доме № по улице <адрес> в г.Н.Тагиле Свердловской области, оставшегося после смерти сына В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что документально не подтверждается принадлежность указанного имущества умершему.
Вылегжанин В.И. ДД.ММ.ГГГГ подал нотариусу Коноваловой Е.В. заявление об отказе от наследства после смерти сына В.(л.д.38 оборот).
С учетом изложенного требования истца Вылегжаниной Л.А. подлежат удовлетворению, квартира №, расположенная в доме № по улице <адрес> в городе Нижний Тагил, Cвердловской области должна быть включена в состав наследственного имущества оставшегося после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ и за Вылегжаниной Л.А. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на вышеуказанное имущество.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РСФСР
РЕШИЛ:
Исковые требования Вылегжаниной Л.А. удовлетворить.
Включить в наследственную массу В., умершего ДД.ММ.ГГГГ ... квартиру общей площадью ... кв.м. под номером №, расположенную в доме № по улице <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области.
Признать за Вылегжаниной Л.А. право собственности в порядке наследования на квартиру №, расположенную в доме № по улице <адрес> в городе Нижний Тагил Свердловской области после смерти В., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по закону.
Решение в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья- И.Н.Зайцева
Мотивированный текст решения изготовлен в совещательной комнате.
Судья- И.Н.Зайцева.