Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2012 года Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1120 (2012) по иску Муравьевой Н. В. в интересах несовершеннолетних детей к Селезневу В. Н. и Селезневу А. Н. о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Муравьева Н.В. в интересах несовершеннолетних детей М.А.С., М.М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Сбербанк России» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности на денежные средства в порядке наследования по завещанию после смерти Н.Л.Н..

В качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекла нотариуса Путинцеву И.П.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области.

С согласия истца судом произведена замена ненадлежащих ответчиков, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники по закону второй очереди после смерти Н.Л.Н. ее родные братья Селезнев В. Н. и Селезнев А. Н..

ОАО «Сберегательный Банк России» привлечен к участию в деле третьим лицом.

В судебном заседании Муравьева Н.В. исковые требования поддержала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя Н.Л.Н., родная сестра ее отца Селезнева В. Н.. После смерти Н.Л.Н. она к нотариусу не обращалась. В ДД.ММ.ГГГГ стали разбирать ее вещи, и обнаружили сберегательные книжки на имя ее детей. ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. и она, действуя в интересах несовершеннолетнего сына М.М.С., обратились к нотариусу Путинцевой И.П. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, однако в связи с пропуском шестимесячного срока на принятие наследства в совершении нотариальных действий было отказано.

Ответчик Селезнев А. Н. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без своего участия, против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.39).

Ответчик Селезнев В. Н. исковые требования признал полностью.

Третье лицо нотариус Путинцева И.П., представитель третьего лица ОАО Сберегательный Банк России, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела без своего участия. На основании п.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия третьих лиц.

Заслушав стороны, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему:

На основании ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Н.Л.Н. (л.д.15).

После ее смерти остались денежные средства, размещенные на счетах Нижнетагильского отделения № Сберегательного Банка России (ОАО) (л.д.7,8 32).

Согласно ст.1128 Гражданского Кодекса РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174настоящего Кодекса.

При жизни Н.Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ составила завещательное распоряжение, по которому завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет Сберегательного Банка России № на имя М.А.С., и завещательное распоряжение на имя М.М.С., которому завещала свои права на денежные средства, внесенные на счет Сберегательного Банка России № (л.д.7, 8, 32).

На основании ст.1152- 1154, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 настоящей статьи).

В обоснование заявленных требований о восстановлении срока принятия наследства истец ссылался на обстоятельства, препятствующие в установленный законом срок совершить действия, свидетельствующие о принятии наследства после смерти Н.Л.Н., в частности, несовершеннолетний возраст М.А.С. и М.М.С., в силу которого они не могли самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Суд полагает, что несовершеннолетний возраст М.А.С. и М.М.С. является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, поскольку в силу этого обстоятельства они не могли в полном объеме знать, понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства и, кроме того, не правомочны были подать нотариусу заявление о принятии наследства, поскольку за них эти действия в силу ст.64 Семейного кодекса Российской Федерации осуществляет их законный представитель. Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом обязанности действовать исключительно в интересах несовершеннолетних детей не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладающего дееспособностью в полном объеме, и не могут явиться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним наследникам.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания причины пропуска срока принятия наследства уважительной и полагает возможным этот срок восстановить, признав несовершеннолетних М.А.С. и М.М.С. наследниками, принявшими наследство после смерти Н.Л.Н. по завещанию.

По сведениям нотариуса Путинцевой И.П., наследственное дело после смерти Н.Л.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось (л.д.16).

Таким образом, судом установлено наличие наследственного имущества после смерти Н.Л.Н., в виде денежных средств, находящихся на счете № в Нижнетагильском отделении Сберегательного Банка РФ, факт составления ею завещания в пользу М.М.С. и М.А.С., а также наличие уважительной причины, по которой наследники в установленный законом срок не приняли наследство, в силу чего наследники признаны принявшими наследство.

Это обстоятельство является основанием для признания за несовершеннолетними права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти Н.Л.Н.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муравьевой Н. В. удовлетворить.

Восстановить М.А.С. и М.М.С. срок принятия наследства, оставшегося после смерти Н.Л.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признав их наследниками, принявшими наследство.

Признать право собственности М.А.С. на денежные средства, размещенные по вкладу № в Нижнетагильском отделении ОАО «Сберегательный Банк России», в порядке наследования по завещанию после смерти Н.Л.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности М.М.С. на денежные средства, размещенные по вкладу № в Нижнетагильском отделении ОАО «Сберегательный Банк России», в порядке наследования по завещанию после смерти Н.Л.Н., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Свердловского областного суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Н.Тагила в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья