О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области Масленниковой В.А.,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332/2012 иску прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц к Рябцеву С. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Рябцеву С.А., в котором просил прекратить действие права управления транспортными средствами категории «В» в связи с ухудшением его здоровья, препятствующим безопасному управлению транспортными средствами; обязать ответчика вернуть в МРЭО ГИБДД ММУ УВД «Нижнетагильское» водительское удостоверение в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. В обоснование заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области проводилась проверка соблюдения требований Федерального закона от 10 декабря ё1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движении», в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рябцев С.А получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № категория «В». Однако ответчик с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете у врача-нарколога ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» с диагнозом «синдром зависимости в результате постоянного употребления опиоидов». В соответствии с нормами статей 23, 25 Федерального закона РФ «О безопасности дорожного движения», кандидаты в водители в обязательном порядке должны проходить медицинское освидетельствование с целью определения медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности и могут быть допущены к управлению транспортными средствами в случае отсутствия ограничений. Статьей 28 этого закона в качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами предусмотрено ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Соответственно, к настоящему времени по сравнению с датой выдачи водительского удостоверения произошло и задокументировано ухудшение по смыслу указанного закона, состояние здоровья Рябцева С.А. в такой мере, что появились противопоказания к управлению транспортными средствами, к таковым относится наркомания.

На основании перечня медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источниками повышенной опасности, утвержденного Постановления Совета Министров Правительства РФ от 28 апреля 1993 года №377, лица, страдающие заболеванием «наркомания» не имеют права осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности.

Таким образом, в силу требований закона Рябцев С.А. не имеет права на управление транспортными средствами, а, следовательно, не имеет право иметь и пользоваться для этого водительским удостоверением.

Наличие действующего водительского удостоверения у лица, страдающего наркоманией, нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку ст.24 Федерального Закона РФ «О безопасности дорожного движения» предусматривает право граждан на безопасные условия движения по автодорогам Российской Федерации, которое регламентируется государством. Предоставление Рябцеву С.А. права управления источником повышенной опасности с учетом его состояния здоровья ставит под угрозу жизнь и здоровье граждан.

К участию в деле в качестве третьих лиц. не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, истец прокурор привлек ММУ МВД России «Нижнетагильское», ГУЗ СО «Психиатрическая больница №».

В судебном заседании прокурор просил прекратить производство по данному гражданскому делу, поскольку по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям уже принято решение Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области 10 января 2012 года.

Ответчик Рябцев С.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Судом установлено, что ответчик в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, направил в суд заявление, в котором указал, что с заявленными требованиями не согласен, и просил суд рассмотреть дело с его участием (л.д. 38). Представитель третьих лиц - ГУЗ «Психиатрическая больница №», ММУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание также не явились. Представители ГУЗ СО «Психиатрическая больница №» и ММУ МВД России «Нижнетагильское» просили рассмотреть гражданское дело в их отсутствие (л.д. 16-17, 19).

В силу п.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Последствия прекращения гражданского дела прокурору разъяснены и понятны.

Поскольку 10 января 2012 года Ленинским районным судом города Нижний Тагил Свердловской области вынесено заочное решение по иску прокурора Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области к тому же ответчику, о том же предмете, по тем же основаниям, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-332 по иску прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц к Рябцеву С. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения.

          Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

прекратить производство по гражданскому делу №2-332/2012 по иску прокурора Ленинского района г.Нижнего Тагила в интересах неопределенного круга лиц к Рябцеву С. А. о прекращении действия права на управление транспортным средством, возложении обязанности по возврату водительского удостоверения, в связи с вынесением решением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил.

Копию определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.     

Судья: