ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Нижний Тагил 09 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П., при секретаре Мусиной К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1336/2012 по искуПузановой А. Н. к Тишкову В. М. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, УСТАНОВИЛ: Пузанова А.Н. обратилась в суд с иском к Тишкову В.М., в котором просила установить факт родственных отношений с Т.Л.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, включить в оставшееся после ее смерти наследство денежные вклады, находящиеся на счетах Нижнетагильского отделения № Акционерного коммерческого Сберегательного Банка ОФ и ОАО «Уралтрансбанк» и начисленные по ним проценты и компенсации, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признать ее наследником и признать право собственности на наследственное имущество после смерти Т.Л.С.. В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлекла к участию в деле нотариуса города Нижний Тагил Путинцеву И.П., Нижнетагильское отделение № акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ, Открытое акционерное общество «Уральский транспортный Банк», Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Свердловской области. В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали, в обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла двоюродная сестра истца Т.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство в виде <...> квартиры общей площадью <...> кв.метр, расположенной по адресу: <адрес>. а также денежные вклады на имя Т.Л.С., размещенные в Нижнетагильском отделении № Сберегательного Банка РФ и ОАО «Уральский транспортный банк». Завещания на случай смерти Т.Л.С. при жизни не составляла. Наследником после смерти Т.Л.С. является ее двоюродная сестра Пузанова А. Н., истец по настоящему делу. Т.Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Тишковым В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако совместная жизнь длилась недолго, в ДД.ММ.ГГГГ между супругами произошла ссора и ДД.ММ.ГГГГ Тишков В.М. выписался из <адрес>, где проживали супруги, и выбыл в неизвестном ей направлении. Других наследников после смерти Т.Л.С. нет, родители ее умерли, детей у Т.Л.С. не было. Факт родственных отношений между истицей и Т.Л.С. подтверждается сведениями о рождении отца истицы М.Н.С. и отца Т.Л.С. - М.С.С.. Истица после смерти двоюродной сестры Т.Л.С. в установленный законом срок обратилась к нотариусу Путинцевой И.П. с заявлением о принятии наследства после смерти сестры и фактически приняла наследство, поскольку несла расходы по ее погребению, оплачивала коммунальные услуги по квартире умершей. Ответчик Тишков В.М., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства, в суд не явился. О причине неявки суд не уведомил. Суд посчитал уведомление истца надлежащим, и на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам. Третьи лица ОАО «Уральский транспортный банк» и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд также не явились, просили дело рассмотреть без своего участия. Представитель третьего лица Нижнетагильское отделение № Сберегательного банка России и нотариус Путинцева И.П. о причине неявки суд не уведомили, не просили об отложении дела или рассмотрении дела без своего участия. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело без их участия. Заслушав истца и его представителя,исследовав и оценив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ч.1 ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу статей 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство, или путем фактического принятия, которое выражается во вступлении во владение или в управлении наследственным имуществом, принятии мер по сохранению имущества, оплате долгов наследодателя и т.д. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имущество, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Т.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9). Наличие наследственного имущества после ее смерти подтверждается договором мены от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Т.Л.С. передала в равнодолевую собственность П.А.Г. и П.И.А. принадлежащий ей на праве собственности жилой дом и земельный участок по <адрес>, в свою очередь П.А.Г. и П.И.А. передали Т.Л.С. принадлежащее им недвижимое имущество - квартиру <адрес> <адрес>, - свидетельством о государственной регистрации права собственности Т.Л.С. на квартиру по <адрес>, - кадастровым паспортом на это жилое помещение общей площадью <...> кв.метра, - договором срочного банковского вклада № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Т.Л.С. и ОАО «Уральский транспортный банк» о наличии вкладов Т.Л.С., - сведениями этой кредитной организации о наличии в банке двух вкладов на имя Т.Л.С. (л.д.93), - сведениями Нижнетагильского отделения № Сберегательного Банка России (ОАО) о наличии вкладов на имя Т.Л.С. и начисленных по ним процентов и компенсаций (л.д.10,11. 25, 51-55, 98, 105). Как установлено в судебном заседании, при жизни Т.Л.С. завещание не составлялось. Наследником первой очереди по закону после смерти Т.Л.С. является ее супруг Тишков В. М., который наследство после смерти Т.Л.С. не принимал. Это обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака Тишкова В.М. и Магониной Л.С., сведениями МКУ «Служба правовых отношений» о том, что в квартире по <адрес> Т.Л.С. проживала одна, копией домовой книги по адресу: <адрес>, из которой усматривается, что в этом доме Тишков В.М. проживал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14, 15, 37-50). Детей у Т.Л.С. не было, ее родители - отец М.С.С. и мать М.Т.Н. умерли (л.д.17. 21, 26). Факт родственных отношений между Т.Л.С. и истцом Пузановой А.Н. как между двоюродными сестрами подтверждается следующими документами: - свидетельством о рождении М.А.Н., отцом которой указан М.Н.С., матерью М.В.Н., - свидетельством о заключении брака между П.Ю.В. и Магониной А.Н. (л.д.20), - свидетельством о рождении М.Л.С., отцом которой указан М.С.С., матерью М.Т.Н. (л.д.21), - свидетельством о регистрации брака Магониной Л.С. и Тишкова В.М. (л.д.15), - свидетельством о рождении М.С.С., отцом которого указан М.С.С., матерью М.М.П., - сведениями ГКУ Свердловской области «Государственный архив Свердловской области» о том, что в документах архивного фонда «Екатеринбургская духовная консистория» в метрической книге о родившихся Николаевской церкви Нижне-Тагильского завода Верхотурского уезда за <...> год в записи № (так в документе) значится С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, его отцом указан С.С.М., матерью М.П.М., в метрической книге о родившихся Выйско-Никольской церкви Нижнетагильского завода Верхотурского уезда за <...> год в записи № значится М.Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, отцом которого указан крестьянин Выйско-Никольской волости Стефан (так в документе) С. (так в документе) Магонин-Масленников (так в документе), матерью - М.П.М. (так в документе) Магонина-Масленникова, имена М.С.С., М.С.С. являются простонародными эквивалентами имен С., С., которые упоминаются в списке «Имен святых» (л.д.20-24). Отсутствие иных наследников по закону, кроме истца, подтверждается сведениями нотариуса Путинцевой И.П. о том, что наследственное дело после смерти Т.Л.С. не оформлялось (л.д.84). Допрошенная в качестве свидетеля К.З.П. суду пояснила, что истец и Т.Л.С. приходились друг другу двоюродными сестрами по линии отцов. Детей у Т.Л.С. не было, родители ее умерли, проживала она одна. Свидетели С.Ю.Н. и И.Г.Я. хорошо знали семью истца и Т.Л.С., подтвердили отсутствие иных наследников по закону после смерти Т.Л.С., кроме истца, а также то обстоятельство, что Т.Л.С. была замужем, однако с мужем она не проживала. Факт принятия Пузановой А.Н. наследства после смерти Т.Л.С. подтверждается договором оказания ритуальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ о погребении Т.Л.С., заключенным между Пузановой А.Н. и ООО «Реквием», счетами-квитанциями на оплату ритуальных услуг (л.д.59-61), квитанцией на оплату истцом поминального обеда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109)., а также представленными истицей квитанциями на оплату коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, оплаченных в течение <...> месяцев после смерти Т.Л.С. (л.д.63-71). Таким образом, судом установлена степень родства между истцом и Т.Л.С. как между двоюродными сестрами, состав наследственного имущества и факт принятия истцом наследства после смерти Т.Л.С., что является основанием для удовлетворения исковых требований. Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пузановой А. Н. удовлетворить. Включить в состав наследства, оставшегося после смерти Т.Л.С., квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады, находящиеся на счетах Нижнетагильского отделения № Акционерного коммерческого сберегательного банка (ОАО) РФ и ОАО «Уральский транспортный банк» и начисленные по ним проценты и компенсации. Признать право собственности Пузановой А. Н. на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и денежные вклады, находящиеся на счетах Нижнетагильского отделения № Акционерного коммерческого сберегательного банка (ОАО) РФ и ОАО «Уральский транспортный банк» и начисленные по ним проценты и компенсации, в порядке наследования по закону после смерти Т.Л.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья-