Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Цыдаевой В.П.,

с участием: истца Черных Л.А., и ее представителя адвоката Кулакова А.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Мусиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1413/2012 по иску Черных Л. А. к государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области о признании незаконным решения ответчика, признании за ней права на пенсию, возложении определенных обязанностей,

У С Т А Н О В И Л :

Черных Л.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области, в котором просила признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, признать за ней право на пенсию из расчета <...>, включив в стаж для назначения пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, возложить на ответчика обязанность назначить ей пенсию из расчета <...>.

В судебном заседании истец отказался от заявленных требований в части признания права на трудовую пенсию из расчета <...>, требование о возложении на ответчика обязанности назначить истице пенсию из расчета <...> уточнил, просил обязать ответчика произвести перерасчет пенсии из расчета стажа 36 <...> (л.д. 146). В остальной части истец и его представитель требования поддержали, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Черных Л.А. была назначена пенсия по старости в размере <...> рублей из расчета трудового стажа: <...>. Однако, согласно трудовой книжке, трудовой стаж истца составляет <...>. При исчислении стажа для назначения пенсии не был включен период работыс ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжительностью <...>, поскольку при приеме истца на работу ДД.ММ.ГГГГ предприятие именовалось как Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции «Средуралметаллоснабсбыт», а при увольнении ДД.ММ.ГГГГ переводом в ЗАО «НТППМП» поставлена печать этого предприятия. Истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика она направила письменное заявление, которым просила сделать соответствующие запросы для установления смены наименования предприятия, в котором она работала в спорный период. Однако ответчик в данной просьбе ей отказал.

Представитель ответчика - Государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в городе Нижнем Тагиле и Пригородном районе Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что Черных Л.А. является получателем трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. При рассмотрении документов о назначении пенсии обнаружено, что в трудовой книжке запись за № об увольнении истца из Нижнетагильского предприятия по поставкам металлопродукции «Средуралметаллоснабсбыт» заверена печатью другой организации, что является нарушением инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятии, поэтому период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не включен в общий стаж истца. Для подтверждения спорного периода работы истца на Нижнетагильском предприятии по поставкам металлопродукции «Средуралметаллоснабсбыт» ДД.ММ.ГГГГ был направлен соответствующий запрос, на который ответ не поступил до настоящего времени. Таким образом, сторона ответчика считает, что правовых оснований для включения спорного периода в трудовой стаж истца, не имеется (л.д. 30-31).

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит исковые требования Черных Л.А. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно ст.7 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

На основании ст.10 этого Федерального Закона, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Статья 13 Федерального Закона устанавливает Правила подсчета и порядок подтверждения страхового стажа, согласно которым при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, согласно которым основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В трудовой книжке Черных Л.А. указано, что с ДД.ММ.ГГГГ она временно принята экономистом на Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции «Средуралметаллоснабсбыт» на время декретного отпуска, ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим экономистом, ДД.ММ.ГГГГ переведена бухгалтером, ДД.ММ.ГГГГ уволена переводом в ЗАО «НТППМП», ДД.ММ.ГГГГ принята бухгалтером-расчетчиком в ЗАО «Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции». Запись об увольнении истца из Нижнетагильского предприятия по поставкам металлопродукции «Свердлметаллоснабсбыт» заверена печатью другого предприятия ЗАО «Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции» (л.д. 4-7).

Приказом по Нижнетагильскому предприятию по поставкам металлопродукции «Средуралметаллоснабсбыт» № от ДД.ММ.ГГГГ Черных Л.А. принята экономистом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), приказом этого же предприятия № от ДД.ММ.ГГГГ переведена старшим экономистом с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Приказом по Нижнетагильскому предприятию по поставкам металлопродукции № от ДД.ММ.ГГГГ Черных Л.А. и еще <...> работников с ДД.ММ.ГГГГ уволены по ст.29 п.5 Трудового Кодекса РФ в связи с переводом в ЗАО «Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции» (л.д. 41-44).

Факт работы истца на Нижнетагильском предприятии по поставкам металлопродукции «Свредупралметаллоснабсбыт» подтверждается лицевыми счетами за период с <...> по <...> год (л.д. 45-75, 79-147).

Допрошенная в качестве свидетеля А.Л.И. суду пояснила, что с <...> года по настоящее время работает на Нижнетагильском предприятии по поставкам металлопродукции. Истица работает на этом предприятии также с <...> года. Предприятие неоднократно меняло свою подчиненность и наименование, однако она и истица с <...> года работают на одном месте. Ей назначена трудовая пенсия по старости и период работы на этом предприятии включен в стаж для назначения пенсии.

ГКУ «Государственный архив документов по личному составу Свердловской области» представил сведения о переименовании и подчиненности фондообразователя «Екатеринбургская арендная коммерческо-посредническая фирма «Металл», в подчинении которой находилась Нижнетагильская металлобаза «Средуралметаллоснабсбыт». В период с <...> по <...> годы Нижнетагильская металлобаза подчинялась Свердловскому предприятию по поставкам металлопродукции № и № Свердловского управления «Средуралметаллоснабсбыт», в период с <...> по <...> годы Свердловскому предприятию оптовой торговли металлопродукцией № и № Свердловского управления «Свердловскметаллооптторг», с <...> по <...> годы Свердловскому предприятию металлопродукцией № и № Екатеринбургской арендной коммерческо-посреднической фирмы «Металл» Акционерного общества Федеральной контрактной корпорации «Росконтракт» <адрес> (л.д.15).

По сведениям, представленным ЗАО «Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции», Черных Л.А. работала на Нижнетагильском предприятии по поставкам металлопродукции «Средуралметаллоснабсбы» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уволена в порядке перевода в ЗАО «Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции». Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции «Средуралметаллоснабсбыт» в <...> году было переименовано в Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции Свердловская Арендная Коммерческо-посредническая фирма «Металл», так как управление находилось в <адрес>, данных о переименовании предприятия в г.Н.Тагиле не сохранилось. В <...> году было вновь образовано Закрытое акционерное общество «Нижнетагильское предприятие по поставкам металлопродукции (постановление <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), не являющееся правопреемником АКПФ «Металл» (л.д.10).

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт работы Черных Л.А. на Нижнетагильском предприятии по поставкам металлопродукции «Средуралметаллоснабсбыт» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неправильное заполнение трудовой книжки истицы работодателем не может повлечь нарушение ее пенсионных прав. На основании изложенного суда полагает, что исковые требования истца о включении в трудовой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

Удовлетворение этих требований влечет за собой обязанность ответчика произвести перерасчет трудовой пенсии по старости Черных Л.А. с момента ее назначения исходя из трудового стажа с учетом включенного периода.

Истец также просила признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, однако в удовлетворении этого требования суд полагает необходимым отказать, поскольку судом установлено неправильное ведение трудовой книжки предприятием, на котором работала Черных Л.А. в спорный период, факт работы истца на Нижнетагильском предприятии по поставкам металлопродукции установлен в настоящем судебном заседании.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Черных Л. А. удовлетворить частично.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда в г.Н.Тагиле и Пригородном районе Свердловской области включить в трудовой стаж Черных Л. А. для назначения трудовой пенсии по старости период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и произвести перерасчет трудовой пенсии по старости с учетом этого периода работы с даты назначения пенсии.

Отказать Черных Л. А. в удовлетворении исковых требований в части признания решения ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

Судья