№ 12-124/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

02 августа 2011 года                                            город Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Трофимов А.В.,

с участием заявителя - Зятьковой А.И.,

на основании ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зятьковой А.И. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ЗЯТЬКОВОЙ А.И., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола № 123 от 31.05.2011 составленного судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП Ч. - 31.05.2011 в 11 часов 30 минут по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица Карла Маркса, дом № 3а в помещении судебных участков № 2, 3 Пригородного района Свердловской области, посетитель Зятькова А.И. не исполнила законного распоряжения судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан, на требование о прекращении неуважительного отношения к мировому судье и работнику аппарата мировых судей, судебному приставу не реагировала, тем самым нарушила п. 4.1 Правил поведения граждан в зданиях судебных участков Свердловской области, совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 23.06.2011 Зятькова А.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

В своей жалобе Зятькова А.И. просит отменить постановление мирового судьи от 23.06.2011 по делу об административном правонарушении. В обоснование своей жалобы Зятькова А.И. указала, что не считает себя виновной и постановление вынесено необоснованно, так как были произведены провокационные действия с целью ее запугивания. Она необоснованно привлечена к административной ответственности.

В судебном заседании Зятькова А.И. доводы своей жалобы поддержала в полном объеме, просила постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 23.06.2011 отменить. По существу жалобы пояснила, что 31.05.2011 она находилась в помещении судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области и знакомилась с материалами гражданского дела № по иску Б. к Б. о признании права собственности на ... долю в общей совместной собственности. Ч. заняла рабочее место секретаря К., С. встала в дверном проходе у своего кабинета. Она обращалась к судье, которая отвечала на ее вопросы. Судья ни разу не обратилась к судебному приставу Ч. Лично судья не делала ей (Зятьковой А.И.) замечаний относительно ее поведения. В обязанности Ч. не входит право «вставлять свои слова», когда идет диалог не с ней. В Правилах поведения граждан в зданиях (помещениях) судебных участков Свердловской области отсутствует пункт запрета общения с судьей. Считает, что на нее было оказано психологическое давление и унижение, было необоснованное доставление ее в отделение милиции. Также у нее имеются сомнения в объективности рассмотрения административного материала мировым судьей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л. суду пояснила, что ... 31.05.2011 в 11:30 в судебный участок № 2 Пригородного района Свердловской области, расположенный по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица Карла Маркса, дом № 3а, подошла Зятькова А.И. с заявлением об ознакомлении с материалами гражданского дела. По заявлению посетителя Зятьковой А.И. и письменного разрешения судьи, ей было предоставлено гражданское дело № по иску Б. к Б. о признании права собственности на ... долю в общей совместной собственности для ознакомления. При ознакомлении с материалами дела Зятькова А.И. вела себя шумно, допускала неуместные комментарии: «почему нумерация листов дела произведена карандашом, это не является надлежащим», «дело сфабрикованное», решение по делу вынесено по «фиктивным документам», решение по делу - «филькина грамота». Также Зятькова А.И. провоцировала конфликт, повышала голос, говорила «одна шайка лейка с районным судом». При разговоре с посетителем Зятьковой А.И. в кабинете присутствовала судебный пристав по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП Ч. На замечания судебного пристава Зятькова А.И. не реагировала, отвечала в грубой форме, что у нее такая манера разговора, просила не закрывать ей рот, сказала Ч., чтобы она не лезла не в свои дела «как затычка в делах». Свои неправомерные действия после замечаний судебного пристава не прекратила, продолжила неуважительно разговаривать с мировым судьей, судебным приставом и с ней.

Дополнительно свидетель Л. суду пояснила, что находилась на своем рабочем месте, С. находилась в кабинете секретарей судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области, около дверей своего кабинета.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля И. суду пояснила, что ... 31.05.2011 в 11:30 она находилась в кабинете № 10 в помещении судебных участков № 2, 3 Пригородного района Свердловской области, расположенных по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица Карла Маркса, дом № 3а. Услышала громкий разговор между судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП Ч. и посетителем. В последствии она узнала, что это была Зятькова А.И. Она разговаривала с судебным приставом в неуважительной форме, на высоких тонах, называя ее «затычкой в делах», «решение по делу - филькина грамота». На требования судебного пристава о прекращении действий, нарушающих в суде правила не реагировала. На основании противоправных действий был составлен протокол об административном правонарушении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Ч. суду пояснила, что ... 31.05.2011 в 11:30 она находилась в кабинете № 3 судебного участка № 2 Пригородного района Свердловской области, расположенного по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, улица Карла Маркса, дом № 3а. посетитель Зятькова А.И. нарушила правила поведения в здании (помещении) суда мировых судей Свердловской области. В очередной раз, знакомясь с материалами дела, комментировала, что «нумерация дела произведена ненадлежащим образом», дело называла «сфабрикованным», решение по делу вынесено по «фиктивным документам», называла решение по делу «филькиной грамотой». На вопрос судьи повысила голос. На ее замечания снизить тон разговора ответила, что у нее такая манера общения, просила «не затыкать ей рот». Расценив данные высказывания, как неуважительные по отношению к судье, работнику аппарата мировых судей, она сделала распоряжение о прекращении противоправных действий. На данное распоряжение Зятькова А.И. не реагировала, продолжала неуважительно разговаривать с мировым судьей, работником аппарата мировых судей, судебным приставом. Назвала ее (Ч.) «затычкой в делах», которую не спрашивают, которая вмешивается не в свои дела, что послужило поводом к возбуждению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дополнительно свидетель Ч. суду пояснила, что она действовала на основании Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах».

Заслушав объяснения Зятьковой А.И., свидетелей, исследовав письменные материалы дела: жалобу Зятьковой А.И.; протокол № 123 об административном правонарушении от 31.05.2011; рапорт от 31.05.2011 судебного пристава по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородного района Свердловской области; объяснение Л. от 31.05.2011; объяснение И. от 31.05.2011; правила поведения граждан в зданиях (помещениях) судебных участков Свердловской области; протокол судебного заседания № 5-184/2011 от 23.06.2011; постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 23.06.2011, суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что постановление о признании Зятьковой А.И., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, подлежит отмене.

Согласно ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно представленного протокола № 123 от 31.05.2011 составленного судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП Ч. не указано о прекращении каких именно действий, нарушающих установленные в суде правила поведения граждан, Зятькова А.И. была привлечена к административной ответственности. Кроме этого, не указаны в качестве свидетелей Л., И., не указан перечень документов, прилагаемых к протоколу. Данные нарушения являются существенным процессуального требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, указанного в ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может выражаться только в виде умышленной вины. Лицо ознакомлено с распоряжением судьи или пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, но оно игнорирует распоряжение и продолжает совершать такие действия.

Таким образом, судебным приставом по ОУПДС отдела судебных приставов по Ленинскому району города Нижнего Тагила и Пригородному району УФССП Ч. не расписана объективная сторона состава административного правонарушения.

Исследовав все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что оснований для направления дела на новое рассмотрение судом не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

С учетом изложенного жалоба подлежит удовлетворению, а постановлению отмене.

Руководствуясь ст. 30.6, п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

РЕШИЛ:

Жалобу ЗЯТЬКОВОЙ А.И. - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района города Нижний Тагил Свердловской области от 23.06.2011 о признании ЗЯТЬКОВОЙ А.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть в дальнейшем пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст.ст. 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: