ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Нижний Тагил               19 апреля 2012 года

Судья Ленинского районного суда

г.Нижнего Тагила Свердловской области Луценко В.В.,

ознакомившись с жалобой Курмачева Д.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г.Н.Тагила поступила жалоба гражданина Курмачева Д.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Курмачева Д.С., вынесенное ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС Ширинкиным С.Н.

Ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о ее неподсудности Ленинскому районному суду г.Н.Тагила по следующим основаниям.

Как следует из содержания жалобы Курмачева Д.С. им оспаривается правоприменительное решение должностного лица, принятое в рамках производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту совершения.

Согласно ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. При этом, определяя территориальную подсудность, необходимо исходить не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление, а из территории, на которую распространяется юрисдикция должностного лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, рассматривается по месту совершения.

Как усматривается из текста жалобы Курмачева Д.С. и приложенного к ней оспариваемого определения, административное производство, в рамках которого вынесено определение, было возбуждено по факту дорожно-транспортного происшествия, происшедшего ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов в <адрес> с участием автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя С. и автомашины <...>, государственный регистрационный знак <...>, под управлением водителя Курмачева Д.С.

Таким образом, местом совершения дорожно-транспортного происшествия является территория Тагилстроевского административного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, на которую распространяется юрисдикция Тагилстроевского районного суда г.Н.Тагила Свердловской области.

Согласно п. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.1, 30.2, ч. 3 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Курмачева Д.С. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектора ДПС Ширинкина С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ направить по подведомственности в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Направить копию настоящего определения Курмачеву Д.С.

Судья     Луценко В.В.