по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил      23 мая 2012 года

Судья Ленинского районного суда

города Нижний Тагил Свердловской области Луценко В.В.,

с участием лица, в отношение которого ведется производство

по делу об административном правонарушении Маршукова Р.А..

рассмотрев жалобу Маршукова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Маршуков Р.А., <...>,

привлечен к административной ответственности и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...> месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Маршуков Р.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в <...> часов у дома № по <адрес> в г.Н.Тагиле он управлял транспортным средством - автомашиной марки <...> (государственный знак <...>) без государственных регистрационных знаков.

Дело рассмотрено мировым судьей без участия Маршукова Р.А. не явившегося в судебное заседание.

Мировым судьей вынесено указанное постановление.

Маршуков Р.А., получивший ДД.ММ.ГГГГ копию постановления мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой, в которой просит изменить постановление и назначить ему минимальное наказание.

В жалобе Маршуков Р.А. указывает, что ДД.ММ.ГГГГ дело было рассмотрено без его участия необоснованно, так как повестка была выдана ему на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы Маршуков Р.А. не оспаривая факт совершения им правонарушения указал, что ДД.ММ.ГГГГ получив номера в РЭО ГИБДД из-за отсутствия отвертки не прикрутил их и в пути следования был остановлен инспектором ДПС, которому продемонстрировал регистрационные знаки находившиеся в салоне автомобиля. Ему очень необходим автомобиль по роду работы и поэтому он просит изменить наказание на не связанное с лишением права управления.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.

Тот факт, что регистрационные знаки находились в салоне автомобиля, повлечь отмену вынесенных по делу об административном правонарушении судебных постановлений не может, поскольку данных о том, что указанные знаки были доступны для свободного обозрения, материалы дела не содержат.

Следовательно, действия Маршукова Р.А. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Маршукова Р.А. о том, что он ненадлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания своего подтверждения не нашли, поскольку согласно расписки (л.д. 8) он был извещен о рассмотрении дела именно ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь, приложенная им повестка (л.д. 13) не содержит указания кому она выдана.

Доводы жалобы о назначении более мягкого наказания суд находит заслуживающими внимания.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Таким образом, статьей закона предусмотрены разные виды наказаний как более мягкое, так и более суровое.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Основанием такой передачи является ситуация, когда уполномоченный орган (должностное лицо) с учетом характера совершенного правонарушения, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и других указанных в законе обстоятельств признал необходимым обсудить вопрос о возможности применения мер наказания, назначение которых отнесено к исключительной компетенции судей.

В определении заместителя командира ОБ ДПС Касаткина Д.О. от ДД.ММ.ГГГГ такие основания передачи не указаны, необходимость применения к Маршукову Р.А. лишения права управления и невозможность применения к нему наказания в виде штрафа никак не мотивирована.

В постановлении мирового судьи признано, что отягчающие обстоятельства отсутствуют. При таких обстоятельствах назначение Маршукову Р.А. наказания в виде лишения права управления суд находит несправедливым и чрезмерно суровым и считает необходимым его смягчить, назначив ему наказание в виде административного штрафа, который будет являться достаточным для целей предупреждения совершения Маршуковым Р.А. новых правонарушений.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношение Маршукову Р.А. изменить, признать еговиновным всовершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <...> рублей.

Штраф должен быть внесен на расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, г.Екатеринбург, БИК 046577001, код дохода 188 1 16 30030 01 6000 140, назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения, получатель: ММУ МВД России «Нижнетагильское» ИНН 666801146 КПП 666801001 в 30-тидневный срок со дня вынесения решения.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области по адресу: г.Н.Тагил, проспект Мира, 56.

Разъяснить Маршукову Р.А., что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, неуплатившему штраф применяется административное наказание на основании ст.20.25 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть в дальнейшем пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Луценко В.В.