№ 12-144/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
5 июля 2010 года гор. Н.Тагил
Ленинский районный суд гор. Н. Тагила Свердловской области в составе судьи Трофимова А.В.,
с участием заявителя - Дунаева Д.С.
на основании ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев в судебном заседании жалобу Дунаева Д.С. на постановление <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД при УВД по городу Нижний Тагил Д. от 26 мая 2010 года 66 АА №0651585 которым:
Дунаеву Д.С., <данные изъяты>,
Назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены.
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола от 23 мая 2010 года 66 АА №0651585, ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 45 минут Дунаев Д.С.управляя автомашиной <данные изъяты>, по <адрес>, являясь его владельцем, не исполнил, установленную и возложенную Федеральным Законом №40 - ФЗ на владельца транспортного средства, обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, предъявил полис ОСАГО №, срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением от 26 мая 2010 года Дунаев Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе Дунаев Д.С. просит постановление об административном правонарушении отменить. В обоснование своих требований указывает, что поскольку при нем имелся полис ОСАГО он должен был быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Дунаев Д.С. доводы, изложенные в жалобе поддержал, в обоснование своих требований пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он управляя своим автомобилем <данные изъяты>, по <адрес> был остановлен инспектором ГИБДД, представил ему полис ОСАГО, срок действия которого закончился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении и он был вызван на комиссию, где ему назначили штраф в размере 500 рублей по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с чем он не согласен так как при нем имелся полис, действительно срок действия его истек ДД.ММ.ГГГГ он не хотел его продлевать поскольку <данные изъяты>, но поскольку данный полис был в наличии на него должны были составить протокол по ч. 1 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. на управление транспортным средством в нарушение условий страхового полиса, в обоснование требований представил оригинал полиса ОСАГО.
Дополнительно пояснил, что на рассмотрение дела Ленинским районным судом согласен. Просил постановление от 26 мая 2010 года отменить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля - <данные изъяты> Д. суду пояснил, что 26 мая 2010года на комиссии в отношении Дунаева вынесено постановление о назначении ему административного штрафа в размере 500 рублей за управление транспортным средством без полиса ОСАГО. Постановление было вынесено по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как с 2008 года в Федеральный закон 40 - ФЗ внесены изменения и в случае если срок действия полиса истек считается, что водитель управляет автотранспортным средством не застраховав свою гражданскую ответственность. У Дунаева срок действия полиса истек ДД.ММ.ГГГГ, что и было указано в протоколе об административном правонарушении и не оспаривалось самим Дунаевым.
Заслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные материалы дела: жалобу Дунаева; протокол об административном правонарушении 66 АА №0651585 от 23 мая 2010 года в котором Дунаев от подписи отказался; протокол о запрещении эксплуатации транспортного средства 66 ЭЭ №098260*, согласно которого Дунаеву была запрещена эксплуатация транспортного средства, Дунаев от подписи так же отказался; рапорт инспектора ДПС К., согласно которого при составлении протокола об административном правонарушении и протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства Дунаев от подписи отказала, права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ ему разъяснены; алфавитная карточка на Дунаева. Согласно которой он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, штрафы не уплачены, суд, оценив все исследованные доказательства в совокупности, приходит к выводу, что вина Дунаева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается материалами дела.
Действия Дунаева Д.С. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Дунаев Д.С. управлял автомобилем <данные изъяты>, имея полис № обязательного страхования гражданской ответственности, срок которого определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в протоколе и не оспаривается самим Дунаевыв.
Протокол об административном правонарушении в отношении Дунаева об отсутствии страхового полиса составлен 23 мая 2010 года, то есть через 12 дней после окончания срока страхования, указанного в страховом полисе. Сам Дунаев пояснил, что он знал, что срок страхования закончился, однако он не хотел продлевать полис, поскольку <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 01 февраля 2010 года) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.
Согласно п. 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции от 01 февраля 2010 года) срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
При таких обстоятельствах Дунаев, управлявший транспортным средством после окончания действия договора обязательного страхования, мог быть привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.
С учетом изложенного постановление <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД при УВД гор.Н.Тагил от 26 мая 2010 года о привлечении Дунаева к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ соответствует требованиям закона, поэтому отмене оно не подлежит.
Существенных нарушений процессуальных требований, при рассмотрении дела не допущено. Наказание назначено минимальное, предусмотрено санкцией данной статьи.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья,
РЕШИЛ:
Постановление <данные изъяты> ОБ ДПС ГИБДД при УВД гор.Н.Тагил от 26 мая 2010 года Д. о признании Дунаева Д.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья:
Решение вступило в законную силу 16 июля 2010 года.