К
Дело № 12-179/2010РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 21 октября 2010 года
Судья Ленинского районного суда
города Нижний Тагил Свердловской области Луценко В.В.,
рассмотрев с участием лица, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобу Сергеева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении, которым
Сергееву А.Н., <данные изъяты>,
назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 26 июля 2010 года 66 РА № 0092879, вынесенным инспектором ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила Б., Сергееву А.Н. назначено административное наказание в виде административного штрафа за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившееся в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:30 часов Сергеев А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> в районе <адрес> не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Не согласившись с указанным постановлением 27 июля 2010 года обратился в с жалобой на указанное постановление в отдел ГИБДД УВД по г.Н.Тагилу. По результатам рассмотрения жалобы Сергеева А.Н. решением командира взвода ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила З. от 04 августа 2010 года постановление от 26 июля 2010 года оставлено без изменения, а жалоба Сергеева А.Н. без удовлетворения.
Будучи не согласным с принятыми по делу решениями Сергеев А.Н. 06 сентября 2010 года обратился в суд с жалобой, в которой просит признать его невиновным в совершении правонарушения и признать недействительными состоявшиеся решения по делу.
В обоснование жалобы Сергеев А.Н. указывает, что сотрудники ГИБДД после остановки его транспортного средства отказались пригласить пешехода, которому он якобы не уступил дорогу, не смогли представить фото или видеосъемку в подтверждение факта правонарушения. Сотрудник милиции не разъяснил ему права и обязанности.
В судебном заседании Сергеев А.Н. поддержал жалобу в полном объеме.
Заслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, прихожу к выводу об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Согласно объяснений инспекторов ДПС Б. и И., имеющихся в материалах дела, они видели как водитель автомобиля <данные изъяты>, которым управлял Сергеев А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, осуществляя движение по <адрес>, не предоставил преимущества пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем пешеходам пришлось остановиться и немного отойти назад. В связи с этим, учитывая согласие Сергеева А.Н. с допущенным нарушением Правил дорожного движения, в отношении него на основании положений ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на месте совершения административного правонарушения было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа.
Доводы Сергеева А.Н. были рассмотрены вышестоящим должностным лицом, которое приняло обоснованное и правильное решение об оставлении без изменения постановления инспектора ДПС.
Показания свидетелей Б. и И. подтверждаются постановлением, из которого следует, что Сергеев А.Н. на момент рассматриваемых событий не оспаривал событие административного правонарушения и назначенное ему административное наказание, от уплаты административного штрафа не отказывался.
Инспектор Б. находился при исполнении своих служебных обязанностей и действовал в рамках своих полномочий, поэтому сомневаться в событии выявленного м правонарушения, у суда нет оснований.
Согласно ст. 12.18 КоАП РФ административной ответственности подлежат водители за невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.
Согласно п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Термин "Уступить дорогу (не создавать помех)" является требованием, означающим, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из обстоятельств дела следует, что, продолжая движение, Сергеев А.Н. вынудил пешеходов остановиться.
Согласно ст. 26 Закона РФ «О милиции» от 18.04.1991 года показания сотрудников милиции по делу об административном правонарушении оцениваются наравне с иными доказательствами, полученными в установленном законом порядке. С учетом этого оснований не доверять объяснениям Б. и И. не имеется.
Суд считает, что должностное лицо обоснованно на основании имеющихся доказательств приняло решение о привлечении Сергеева А.Н. к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела должностным лицом не допущено.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила Б. от 26 июля 2010 года и решение командира взвода ОБ ДПС ГИБДД при УВД г.Н.Тагила З. от 04 августа 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношение Сергеева А.Н. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и должностным лицом, вынесшим постановление в течении 10 суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил.
Судья Луценко В.В.
Решение вступило в законную силу 02 ноября 2010 года.