К
Мировой судья Горбачева Н.В. Дело 12-74/2010РЕШЕНИЕпо жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Нижний Тагил 29 ноября 2010 года
Судья Ленинского районного суда
города Нижний Тагил Свердловской области Луценко В.В.,
с участием лица, в отношение которого ведется производство
по делу об административном правонарушении Кольцова Н.А.,
защитника адвоката Кулигиной Е.Н.,
представившей удостоверение № и ордер 000205,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кольцова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Нижнего Тагила от 13 сентября 2010 года, которым
Кольцову Н.А., <данные изъяты>,
назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Обжалуемым постановлением мирового судьи Кольцов Н.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:56 часов, он, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Г., и будучи остановленным сотрудниками ГИБДД на <адрес> г.Н.Тагил, не выполнил законное требование сотрудников ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В заседании у мирового судьи Кольцов Н.А. вины в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа он на автомашине <данные изъяты> двигался в сторону <адрес> и не видел, что его автомашину останавливали сотрудники ГИБДД. Остановился он в связи с тем, что патрульная автомашина ГИБДД со включенными проблесковыми маячками двигалась за его автомашиной. После остановки к нему подошел сотрудник ГИБДД, которому он передал документы. После этого он подошел к патрульной автомашине и разговаривал с сотрудником ГИБДД. Второй сотрудник при этом не присутствовал. В этот момент в патрульную автомашину на переднее пассажирское сидение сел гражданин. Инспектор составил какие-то бумаги, вернул ему документы и он уехал. При этом подписать документы и пройти медицинское освидетельствование Кольцову не предлагали.
Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление.
Кольцов Н.А. обратился с жалобой на постановление, в которой он просит его отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении, указывая, что мировой судья, признав необходимым вызов понятых в судебное заседание, тем не менее их не допросил, что свидетельствует о недопустимости протокола как доказательства и должно толковаться в его пользу.
В судебном заседании Кольцов Н.А. доводы жалобы поддержал, указав, что требование пройти освидетельствование ему не предъявлялось. В ночь происшедших событий у него не было при себе прав на управление автомобилем, сотрудники милиции составляли какие-то документы. Спустя некоторое время он позвонил в административную группу и узнал о наложении на него штрафов за неподчинение требованию об остановке, а также о составлении протокола о якобы имевшем место уклонении от прохождения медицинского освидетельствования. Впоследствии он заплатил штраф по административному материалу, взяв квитанцию в отделе ГИБДД.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении и допросив свидетеля Е., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении и дополнительно истребованных документов, объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, а также допрошенных мировым судьей сотрудников ДПС, ДД.ММ.ГГГГ в 01:30 часов водитель Кольцов Н.А. при движении на автомобиле <адрес> г.Н.Тагил не выполнил требование сотрудников ГИБДД об остановке, что стало поводом к его преследованию. После остановки автомобиля под управлением Кольцова Н.А., в отношение него были составлены административные материалы по факту вышеуказанного нарушения, за которое он впоследствии был привлечен к ответственности в виде административного штрафа. Помимо этого в связи с возникшим у сотрудника ГИБДД подозрением, в том, что Кольцов Н.А. находится в состоянии опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, а также медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Кольцов Н.А. отказался.
Суд считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства, и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Кольцова Н.А. в совершении правонарушения.
Так из показаний допрошенных мировым судьей свидетелей Т. и Б. следует, что указанные лица ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время несли службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения в районе <адрес>. Инспектор Т. заметил, что в их направлении со стороны <адрес> движется автомашина <данные изъяты>. У него в реках находился прибор фиксации скорости автомашин, который зафиксировал превышение скоростного режима указанной автомашиной. Он предпринял попытку остановить транспортное средство с помощью жезла, однако, водитель автомашины <данные изъяты> проигнорировал его требование. Тогда он, на патрульной автомашине, совместно с Б., стал преследовать указанную автомашину, которая была остановлена с помощью СГУ. При беседе с водителем, Б. почувствовал запах алкоголя изо рта водителя и предложил ему пройти освидетельствование, но Кольцов Н.А отказался. Тогда Т. с целью привлечения понятых, остановил две автомашин, водители которых и были понятыми при составлении протоколов в отношении Кольцова. Сам Кольцов отказался от подписи в протоколах и от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При оформлении документов Кольцов вел себя вызывающе.
При рассмотрении жалобы Кольцова Н.А. в заседании был допрошен свидетель Е. подтвердил факт своего участия в применении мер обеспечения, указав, что не помнит, как выглядел гражданин. Он указал, что сотрудники милиции пояснили ему, что задержали пьяного водителя.
Вина Кольцова Н.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 А № 0653871, протоколом отстранения от управления транспортным средством основанием для которого послужил запах алкоголя из полости рта водителя Кольцова Н.А., актом освидетельствования на состояние опьянения, из которого следует, что у Кольцова Н.А. сотрудником милиции Б. были выявлены наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и не соответствующее обстановке поведение, при этом Кольцов отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, проводимого сотрудником милиции, рапортом сотрудника ДПС Т., составленным ДД.ММ.ГГГГ содержание которого согласуется с его показаниями в судебном заседании и другими материалами дела.
Оснований не доверять содержанию рапорта и показаний, данных сотрудниками милиции у суда не имеется.
В судебном заседании установлено, что при заполнении протоколов инспектором ДПС допущена ошибка в указании номера дома по месту жительства понятого А., а также указании его отчества <данные изъяты>. По мнению суда, данная ошибка не влияет на действительность и относимость протоколов и на убеждение суда в виновности Кольцова Н.А. во вменяемом ему правонарушении.
Кольцову Н.А. обоснованно вменено нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, в соответствии с которым по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Прохождение медицинского освидетельствования водителем при его направлении на такое освидетельствование, преследует целью обеспечение безопасности дорожного движения, путем выявления лиц, находящихся в состоянии опьянения.
Таким образом, оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кольцова Н.А и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Наказание Кольцову Н.А. назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения и того, что Кольцов Н.А. ранее не привлекался к административной ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при его рассмотрении мировым судьей не допущено.
Все доказательства по делу получили оценку мирового судьи в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сам факт отсутствия у Кольцова Н.А. водительского удостоверения при движении ночью с превышением скорости, а также невыполнение им требований об остановке транспортного средства, зарождали у сотрудников милиции вполне обоснованные сомнения в трезвости водителя, поэтому при обнаружении признаков опьянения требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и правомерным.
Постановление о привлечении Кольцова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Нижнего Тагила Свердловской области от 13 сентября 2010 года в отношение Кольцова Н.А. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора в соответствии со ст. ст. 30.12 - 30.19 КоАП РФ.
Судья Луценко В.В.