№5-6(11) ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. Н.Тагил 04 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Трофимова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Горбуновой В.В., рассмотрев на основании ч.1 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: Горбуновой В.В., <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены. УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2010 года, составленного старшим государственным налоговым инспектором отделав выездных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, при осуществлении выездной налоговой проверки ООО <...> по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет по всем налогам и сборам за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, а также по страховым взносам на ОПС за период с 01.01.2007 по 31.12.2009, выявлено, что <...> Горбуновой В.В. допущено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении суммы заявленного налога на добавленную стоимость за второй квартал 2008 года более чем на 10 % от заявленного налога (заявлен налог за 2 квартал 2008 года в сумме <...> руб., в ходе проверки доначислен в сумме <...> руб.). Данные обстоятельства подтверждаются актом от 02.12.2010 № 18 - 27/154. Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, Горбунова В.В. пояснила, что с протоколом согласна, поскольку только начинала работать в организации. Представитель Межрайонной ИФНС № 16, в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. Заслушав пояснения Горбуновой В.В. и исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № 306 от 30 декабря 2010 года; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 02.12.2010; копию акта № 18-27/154 от 02.12.2010, согласно которого при проведении проверки ООО <...> выявлен ряд нарушений налогового законодательства, в том числе нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об адми нистративных правонарушениях постановление по делу об административ ном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении года со дня его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях по аналогии со ст. 120, 122 Налогового Кодекса Российской Федера ции, следует исчислять со дня, следующего за днем окончания того налого вого периода, в котором было допущено нарушение. В соответствии с п. 1 ст. 55 Налогового Кодекса Российской Федера ции под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого опре деляется налоговая база и исчисляется сумма налога. По налогу на прибыль организаций налоговый период составляет календарный год, по налогу на добавленную стоимость - квартал. Таким образом, по настоящему делу годичный срок давности привлече ния главного бухгалтера Горбуновой В.В. к административной ответственности по ст. 15.11 Ко декса Российской Федерации об административных правонарушениях следует исчислять со второго квартала 2008 года, дело об административном правонарушении поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 12 января 2011 года. При таких обстоятельствах, на момент вынесения протокола дела об административном правонарушении и поступления его с материалами дела в суд срок давности привлечения Горбуновой В.В. к административной ответственности истек, в связи, с чем производство по делу подлежит пре кращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Административное производство, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Горбуновой В.В. - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил. Судья: