ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Тагил 19 января 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Трофимова А.В., с участием представителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области - Доличенко О.Н., правонарушителя Волковой Н.П., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Волковой Н.П., <...>, ранее не привлекающейся к административной ответственности, Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены. УСТАНОВИЛ: Согласно протокола об административном правонарушении № 304 от 18 ноября 2010 года, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области Д., при осуществлении выездной налоговой проверки СОГБУЗ ЦВМР <...>, по адресу <адрес> по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет всех налогов и сборов за период с 01.01.2007 по 31.12.2009 выявлено следующее: руководителем СОГБУЗ ЦВМР <...> Волковой Н.П. допущено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении суммы исчисленного налога на прибыль за 2007 год более чем на 10 % от заявленного и уплаченного налога: заявлено за 2007 год - <...> рублей, выявлено в ходе проверки <...> рублей, чем нарушены статьи 252, 254 Налогового кодекса Российской Федерации. Ответственность за данное нарушение предусмотрена статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства подтверждаются решением выездной налоговой проверки о привлечении СОГБУЗ ЦВМР <...> к налоговой ответственности № 18/27-124 от 16.11.2010. В судебном заседании Волкова Н.П. вину в совершении административно правонарушения признала полностью, пояснила, что с протоколом согласна, погасили задолженность, которая была выставлена. В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области - Доличенко О.Н. подтвердила выводы выездной налоговой проверки от 16.11.2010. дополнительно пояснила, что в тот период времени работал бухгалтер, которая в настоящее время уволена. Единственное лицо, которое можно привлечь к административной ответственности - руководитель организации. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении № 304 от 18.11.2010; копию указа о назначении на должность главного врача СОГУЗ ЦВМР <...> Волковой Н.П.; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 25.10.2010; решения № 18/27-124 от 16.11.2010 о привлечении СОГБУЗ ЦВМР <...> к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которого выявлен факт искажения суммы исчисленного налога на прибыль за 2007 год. Статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за гру бое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в иска жении сумм начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%. Согласно протоколу об административном правонарушении, главному врачу СОГУЗ ЦВМР <...> Волковой Н.П. вменено в вину искажение более чем на 10 % сумм начисленных налогов и своевременности уплаты в бюджет всех налогов и сборов за 2007 год, нарушений за 2008 год и 2009 год не выявлено. В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об адми нистративных правонарушениях постановление по делу об административ ном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении года со дня его совершения. Срок давности привлечения к административной ответственности по статье 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонару шениях по аналогии со статьями 120, 122 Налогового Кодекса Российской Федера ции, следует исчислять со дня, следующего за днем окончания того налого вого периода, в котором было допущено нарушение. В соответствии с пунктом 1 статьи 55 Налогового Кодекса Российской Федера ции под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого опре деляется налоговая база и исчисляется сумма налога. По налогу на прибыль организаций налоговый период составляет календарный год. Таким образом, по настоящему делу годичный срок давности привлече ния Волковой Н.П. к административной ответственности по статье 15.11 Ко декса Российской Федерации об административных правонарушениях следо вало исчислять с 01.01.2008. При таких обстоятельствах, суд считает невозможным привлечение к админи стративной ответственности за истечением срока давности привле чения к административной ответственности, а производство по делу - прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 23.1, 29.10, пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Административное производство, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Волковой Н.П. - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток с момента вынесения в Свердловский областной суд. Судья