ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Тагил 08 февраля 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Трофимова А.В., с участием индивидуального предпринимателя Андрейцевой Н.Ю. рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: индивидуального предпринимателя Андрейцевой Н.Ю., ..., Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены. УСТАНОВИЛ: Государственным инспектором города Нижний Тагил по пожарному надзору Скородской Т.Е. на основании распоряжения № 17 от 11.01.2011 в период 20.01.2011 с 14.00 час. до 16.00 час. и 24.01.2011 с 10.00 час. до 11.00 час. была проведена плановая проверка противопожарного состояния помещений магазина «...», расположенного по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, <адрес>. В результате проверки выявлены следующие нарушения требований пожарной безопасности: - помещения магазина не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (п. 3, 98 ППБ 01-03, НПБ 110-03 таб. 3, п. 38); - помещения магазина не оборудованы системой оповещения людей о пожаре второго типа (звуковой, со световыми оповещениями «Выход») (п.п. 3, 16, 98, 102 ППБ 01-03, НПБ 104-03 Таблица 2 п. 5); Данные нарушения, допущенные со стороны ИП Андрейцевой Н.Ю., непосредственно влияют на время обнаружения пожара, оповещения о нем, время начала эвакуации людей, а также возможность его тушения в начальной стадии, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. - не проведена проверка технического состояния электрооборудования на соответствие требованиям нормативных документов по электроэнергетике (отсутствуют протоколы замеров сопротивления изоляции электропроводки) п. 57 ППБ 01-03 п. 3 ПУЭ п. 2.1.26, ПТЭЭП п. 2.12.17; - не предоставлены подтверждающие документы (акты выполненных работ на монтаж автономной вентиляции, либо на установку огнезадерживающего клапана на систему общеобменной вытяжной вентиляции) СНиП 21-01-97* п. 7.4, п. 5.14* таб. 1, 2 СНиП 31-01-2003 п. 7.1.12, 9.8. Вышеуказанные нарушения, допущенные со стороны ИП Андрейцевой Н.Ю., непосредственно влияют на возможность возникновения пожара, его дальнейшее распространение по элементам конструкций здания и находящемся в нем материальным ценностям, следствием чего является создание угрозы жизни и здоровью людей. - отделка потолка на пути эвакуации выполнена материалами не соответствующими нормативным требованиям пожарной безопасности (п. 6.25 СНиП 21-01-97**); - дверь основного эвакуационного выхода открывается не по направлению выхода из здания (п. 52 ППБ 01-03). Данные нарушения, допущенные со стороны ИП Андрейцевой Н.Ю., непосредственно влияют на процесс вынужденной эвакуации людей из помещений во время возникновения открытого пламенного горения или задымления помещений с созданием угрозы отравления людей продуктами горения с последующей их гибелью. - руководитель, специалисты и работники, ответственные за пожарную безопасность не прошли обучение пожарно-техническому минимуму в организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности, ППБ 01-03 п. 3 п. 31, 37 Нормы пожарной безопасности «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций». Эти нарушения, допущенные со стороны ИП Андрейцевой Н.Ю., непосредственно влияют на действия руководителей, специалистов и работников магазина, ответственных за пожарную безопасность, позволяющие выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре. Ответственность за указанные нарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Андрейцева Н.Ю. суду пояснила, что нарушения действительно есть, обязуется исправить все нарушения. Магазин был куплен ей год назад. Весной этого года планируется ремонт магазина с устранением всех нарушений. Заказана проектная документация на выполнение вентиляционных работ, заказана входная группа дверей, проводятся мероприятия по капитальному ремонту помещений магазина. Государственный инспектор города Нижний Тагил по пожарному надзору Скородская Т.Е. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Заслушав участников процесса, исследовав доказательства по делу: протокол об административном правонарушении № 7 от 24.01.2011; акт проверки № 17 от 24.01.2011, согласно которого в ходе проверки ИП Андрейцевой Н.Ю. магазин «...» выявлен ряд нарушений обязательных требований пожарной безопасности; распоряжения (приказа) органа государственного контроля (надзора), органа муниципального контроля о проведении плановой выездной проверки от 11.01.2011 № 17; копии свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей; копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ; выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, суд приходит к выводу о том, что в действиях ИП Андрейцевой Н.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами, за исключением случаев, предусмотренных статьями 8.32, 11.16 настоящего Кодекса. Факт совершения административного правонарушения подтверждается актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности и не оспаривается Андрейцевой Н.Ю. При назначении наказания суд учитывает финансовое и имущественное положение Андрейцевой Н.Ю., характер совершенного правонарушения, которое представляет реальную угрозу для жизни и здоровья людей. Однако судом принимается во внимание то обстоятельство, что принимаются меры для устранения, допущенных нарушений: проектная документация на выполнение вентиляционных работ, заказана входная группа дверей, проводятся мероприятия по капитальному ремонту помещений магазина. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи, с чем считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд ПОСТАНОВИЛ: Признать индивидуального предпринимателя Андрейцеву Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 1 500 рублей. Штраф должен быть внесен на р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН 6672176609, КПП 667201001, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, код бюджетной классификации 17711627000010000140; УФК по Свердловской области (ГУ МЧС России по Свердловской области), штраф должен быть уплачен в 30-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть представлен в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а к лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области. Судья: