ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                                                                              31 мая 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Трофимова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Обуховой Н.Ю.,

рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

Обуховой Н.Ю., ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иметь защитника, ст. 51 Конституции РФ разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокол об административном правонарушении АА № 0352289 от 11.04.2011, составленного старшим инспектором БППР и ИАЗ ОМ № 21 УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу М. в отношении Обуховой Н.Ю., 05.04.2011 в 12 час. 15 мин. в <адрес> в магазине «...» ИП М., заведующая магазином Обухова Н.Ю. допустила в продажу 37 одноразовых зажигалок «Feudor» по цене 15 рублей, являющихся контрафактной продукцией, то есть Обухова Н.Ю. осуществляла незаконное использование чужого товарного знака «Feudor», принадлежащего концерну «SwedishMatch». Ответственность за указанное нарушение предусмотрена по ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенная в судебном заседании Обухова Н.Ю. вину в совершении административного правонарушения не признала полностью, пояснила, что работает в должности заведующей магазина «...», который расположен в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит заключение договоров на поставку товара в магазин, а также финансовые вопросы. Никаких договоров на поставку зажигалок «Feudor» с поставщиками она не заключала. О том, что в магазине были контрафактные зажигалки она узнала от продавцов после проверки сотрудниками милиции. Продавец пояснила ей, что зажигалки поставил молодой человек в количестве 50 штук, они продавали их по 15 рублей за штуку. Ранее она закупала зажигалки марки «Feudor» и думала, что это те зажигалки, не знала, что продавцы сами решили принять товар.

Дополнительно на вопросы суда Обухова Н.Ю. пояснила, что у нее была возможность проверить поступающий товар на качество. Данные зажигалки не были занесены в книгу учета. В результате проверки было изъято 37 зажигалок. Считает, что виновата продавец. В книге учета были записаны другие зажигалки, от ИП Т.

В судебное заседание старший инспектор БППР и ИАЗ ОМ № 21 УВД по городу Нижний Тагил Свердловской области Горноуральскому городскому округу М. не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу и исследовав материалы дела:

- протокол АА № 0352289 об административном правонарушении от 11.04.2011, согласно которого 05.04.2011 в 12 час. 15 мин. в <адрес> в магазине «...» ИП М., заведующая магазином Обухова Н.Ю. допустила в продажу 37 одноразовых зажигалок «Feudor» по цене 15 рублей, являющихся контрафактной продукцией, то есть Обухова Н.Ю. осуществляла незаконное использование чужого товарного знака «Feudor», принадлежащего концерну «SwedishMatch» (л.д. 3),

- рапорт старшего инспектора БППР и ИАЗ ОМ № 21 УВД по городу Нижний Тагил Свердловской области Горноуральскому городскому округу М. от 05.04.2011, согласно которого выявлен факт реализации контрафактных зажигалок марки «Feudor» в магазине «...» в <адрес> (л.д. 4),

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 05.04.2011 (л.д. 5),

- требование прокурора Пригородного района Свердловской области о проведении проверочных мероприятий хозяйствующих субъектов от 04.04.2011 (л.д. 6),

- протокол осмотра помещений от 05.04.2011, согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «...» ИП М. по адресу: <адрес> в целях отыскания и изъятия предметов административного правонарушения (л.д. 7-8),

- протокол изъятия вещей и документов от 05.04.2011, согласно которого было изъято 37 зажигалок марки «Feudor» (л.д. 9-11),

- ценник на зажигалку марки «Feudor» (л.д. 12),

- объяснение Г. от 05.04.2011, согласно которого она работает в должности продавца в магазине «...» ИП М. с ДД.ММ.ГГГГ. В ее обязанности входит прием и продажа товара. 25.03.2011 она купила у молодого человека 1 блок зажигалок «Feudor», то есть 50 штук по цене 12 рублей, о чем была сделана запись в книгу расчета с поставщиками. Никаких документов, подтверждающих качество товара, данный молодой человек не предоставил. О том, что зажигалки контрафактные она не знала. Всю выручку от продаж зажигалок она положила в кассу, в последующем ее забирала заведующая Обухова Н.Ю. (л.д. 13),

- копию свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей М. серии ... № (л.д. 14),

- копию свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации М. серии ... № (л.д. 15),

- копию паспорта на имя М. (л.д. 16),

- копию доверенности 66 АА 0291239 от 03.02.2011, согласно которой Обухова Н.Ю. является представителем М. (л.д. 17),

- копию паспорта на имя Обуховой Н.Ю. (л.д. 18),

- объяснение Обуховой Н.Ю. от 06.04.2011, согласно которого она не знала, что в магазине находятся контрафактные зажигалки «Feudor». Лицензионного договора на право использования товарного знака «Feudor» у ИП М. нет (л.д. 19),

- определение о назначении исследования от 05.04.2011 (л.д. 20),

- заключение по результатам исследования образцов продукции от 08.04.2011, согласно которого сделан вывод о том, что представленные образцы зажигалок являются контрафактной продукцией, произведенной и продаваемой в нарушении норм международного права и законов РФ (л.д. 21-22),

- доверенность и ее перевод (л.д. 23, 24),

- регистрация товарного знака «Feudor» (л.д. 25),

- копия свидетельства (л.д. 26),

- административная практика в отношении Обуховой Н.Ю. (л.д. 27-30),

- определение о передаче дела об административном правонарушении от 11.04.2011 (л.д. 31), Также проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Обуховой Н.Ю. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Из толкования статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что с объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в незаконном использовании товарного знака, то есть использовании в гражданском обороте на территории Российской Федерации товарного знака без разрешения правообладателя, в том числе его размещение на товарах, на этикетках, упаковках этих товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся и (или) перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию РФ.

Субъектами ответственности по данной статье выступают физические лица (граждане, должностные лица) и юридические лица.

Субъективной стороной правонарушения является вина в форме умысла.

Согласно ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность как должностные лица, если законом не установлено иное.

В соответствии с подпунктом 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации, результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если Кодексом не предусмотрено иное.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В силу частей 1 и 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (товарного знака). Отсутствие запрета не считается согласием.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, помимо прочего, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из толкования указанных положений следует, что предложение к продаже, продажа, хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот товаров с товарным знаком, используемых без разрешения его владельца, является нарушением прав на товарный знак, а сами товары - контрафактными.

Под незаконным использованием товарного знака, знака обслуживания следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельца товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров.

Из анализа вышеперечисленных норм следует, что в предмет доказывания по настоящему делу входит установление контрафактности товара, введения его в гражданский оборот на территории Российской Федерации без согласия правообладателя.

В рассматриваемом случае сотрудниками БППР и ИАЗ ОМ № 21 УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу в ходе проверки выявлен факт осуществления розничной реализации зажигалок с нанесенным товарным знаком «Feudor» контрафактного происхождения в магазине «...» ИП М. по адресу: <адрес>.

Правообладателем товарного знака «Feudor» является концерн «SwedishMatch», Свидиш Мэтч Лайтерс БВ, АХГ Фоккерстраат 5, 9403 АМ Ассен (NL).

Дата регистрации товарного знака - ДД.ММ.ГГГГ. Исключительное право на товарный знак действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Товарный знак №, номер заявки ....

Соглашения или лицензии с правообладателями на продажу или предложения к продаже товаров, маркированных товарными знаками «Feudor» ИП М. представлено не было.

Из материалов дела следует, что у заинтересованного лица отсутствуют документы, подтверждающие, что данные товары были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателями товарных знаков либо с их согласия, а также документы, подтверждающие производство товаров на фабрике (заводе) официального правообладателя, ИП не представлено. Как следует из объяснений, о контрафактности товара не знали.

Таким образом, реализуемые в магазине «...» ИП М. товары являются контрафактными, поскольку у продавца отсутствуют документы, подтверждающие законность их введения в гражданский оборот, а также документы, подтверждающие законность размещения на товарах товарных знаков либо сходных с ними до степени смешения обозначений.

Факт реализации обществом контрафактной продукции с незаконно нанесенным логотипом «Feudor» подтверждается материалами дела и свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Обуховой Н.Ю. в допущенном правонарушении заключается в том, что ей не были предприняты все зависящие меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание.

При таких обстоятельствах суд считает событие правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным; вину Обуховой Н.Ю. доказанной.

При выборе размера санкции суд принял во внимание отсутствие сведений о привлечении Обуховой Н.Ю. ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Таким образом, суд полагает, что наказание за совершение заинтересованным лицом административного правонарушения может быть назначено в пределах минимального размера санкции, предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть в виде штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков, содержащей обозначения «Feudor».

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату рассмотрения дела предусмотренные ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки давности привлечения к административной ответственности не пропущены, порядок производства по делу соблюден, процессуальных нарушений при производстве административного дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать Обухову Н.Ю. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков, содержащей обозначения «Feudor» (зажигалки) в количестве 37 штук.

Конфискованный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков, содержащий обозначения «Feudor» (зажигалки) в количестве 37 штук - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления суда.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: р/с 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области, ИНН 6623009588, КПП 662301001, БИК 046577001, ОКАТО 65476000000, кор. счет 18811690040040000140; УФК по Свердловской области (ГУ ОВД Пригородного района).

При отсутствии документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа, соответствующие материалы на взыскание административного штрафа будут направлены для взыскания в принудительном порядке. К лицу, не уплатившему штраф, применяется административное наказание на основании ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: