ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Нижний Тагил 23 июня 2011 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Трофимова А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Санникова М.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: индивидуального предпринимателя Санникова М.В., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности, Права, предусмотренные ст. 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иметь защитника, ст. 51 Конституции Российской Федерации разъяснены. УСТАНОВИЛ: 06 мая 2011 года ст.инспектором ОБППР и ИАЗ УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу С. составлен протокол об административном правонарушении АА № 0937565/323 на ИП Санникова М.В. за то, что он 11 апреля 2011 года в 13:56 часов, являясь владельцем отдела «Аудио-Видео», расположенного в помещении магазина «...» по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, <адрес>, допустил продажу компакт-дисков формата DVD по цене 100 рублей, в количестве 2-х штук, контрафактного производства. Ответственность за данное правонарушение предусмотренач. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Санников М.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и владельцем отдела «Аудио- Видео», который расположен в помещении магазина «...» по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, <адрес>, допустил продажу DVD-дисков в количестве 2 штук контрафактного производства, так как не проконтролировал предпродажную подготовку. Ст.инспектор ОБППР и ИАЗ УВД по городу Нижний Тагил, Горноуральскому городскому округу С., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Своевременно и надлежащим образом был извещен о месте и времени судебного заседания, с ходатайством об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении не обращался. Суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении С., в его отсутствие. Заслушав пояснение лица, в отношении которого ведется производство по делу и исследовав материалы административного дела: определение о передаче дела об административном правонарушении в Ленинский районный суд города Нижний Тагил от 06 мая 2011 года; протокол АА № 0937565/323 от 06.05.2011 об административном правонарушении, где в графе: «объяснения, ходатайства, замечания лица, привлекаемого к административной ответственности», Санников М.В. указал, что с протоколом согласен; рапорт от 11.04.2011, согласно которого в ходе контрольной закупки в торговом отделе «Аудио- Видео-», расположенном в помещении магазина «...» по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, <адрес>, продавец М. реализовала компакт-диск формата DVD «Мегаблокбастеры № 29. 11 в 1», стоимостью 100 рублей, с признаками контрафактности. С места происшествия изъято 2 диска формата DVD; поручение на проверку от 04.04.2011 № 2-04-2011; определение № 486 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.04.2011; протокол проверочной закупки от 11.04.2011; протокол осмотра помещений, территорий от 06.04.2011; протокол изъятия вещей и документов от 11.04.2011, согласно которого изъято 2 компакт-диска формата DVD; кассовый чек от 11.04.2011 на сумму 100 рублей; ценник на DVD диск; копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ №; объяснение Санникова М.В. от 06.05.2011; копию паспорта на имя Санникова М.В.; определение о назначении экспертизы от 12.04.2011; заключение эксперта от 21.04.2011 № 282/1-Ек, согласно которого представленные на исследование DVD-диски с записями видеоаудиопрограмм (фильмов, игр и т.п.) в количестве 2 шт. носителей обладают признаками, отличными от легально выпускаемой продукции; копию обложек компакт-дисков; суд пришел к выводу о том, что в действиях ИП Санникова М.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть продажа экземпляров произведений являющихся контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве, в целях извлечения доходов. ИП Санников М.В. не оспаривается факт совершения административного правонарушения. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Санникова М.В., который ранее не привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины, в связи с чем считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Согласно примечания ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если настоящим Кодексом не установлено иное. Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд П О С Т А Н О В И Л : Признать индивидуального предпринимателя Санникова М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей с конфискацией 2 контрафактных DVD-дисков. Конфискованные 2 шт. DVD-дисков - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Штраф должен быть внесен на р\счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ БР по Свердловской области, получатель УФК по Свердловской области ГУ ОВД Ленинского района, БИК 046577001, кор.счет 18811690040040000140, ОКАТО 65476000000, в случае неуплаты штрафа в 30-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, оно направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Судья