№ 5-79/2011           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                        25 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Трофимова А.В.,

с участием государственного инспектора труда - Афонасьева А.А., представившего служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «Автокомпаненты», (юридический адрес: <адрес>).

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 7-4633-11-ОБ/24/4 от 21.11.2011, составленного государственным инспектором труда Афонасьевым А.А., в ходе проведения проверки ООО «Автокомпаненты» по факту соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 25.10.2011 по 21.11.2011, установлено, что в производственном цехе на токарно-винторезном станке модель <...> (заводской №, инвентарный №) отсутствует защитное ограждение зажимного патрона в нарушение п. 6.10.1.2 ПОТ РМ-006-97 «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов».

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «Автокомпаненты», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд ходатайство с просьбой рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает в полном объеме, нарушения будут исправлены в ближайшее время. Также, согласно телефонограммы от 25.11.2011 представитель ООО «Автокомпаненты» Сабиров Ф.А. вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Автокомпаненты».

В судебном заседании государственный инспектор труда Афонасьев А.А. суду пояснил, что в Государственную инспекцию труда поступило заявление Н. от 11.10.2011 и на основании распоряжения на проверку от 24.10.2011 № 7-4633-11-ОБ/24/1 была проведена проверка ООО «Автокомпаненты» продолжительностью двадцать рабочих дней. В ходе проведения проверки выявлено, что в производственном цехе на токарно-винторезном станке модель <...> (заводской №, инвентарный №) отсутствует защитное ограждение зажимного патрона, что может повлечь причинение вреда здоровью работников, поэтому в соответствии со ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приняты меры по устранению угрозы жизни и здоровью работников предприятия в виде временного запрета деятельности. Дополнительно суду пояснил, что правонарушение выявлено 21.11.2011 по адресу: город Нижний Тагил Свердловской области, <адрес>. Просил признать ООО «Автокомпаненты» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - токарно-винторезного станка модель <...> (заводской №, инвентарный №), принадлежащего ООО «Автокомпаненты».

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела: сопроводительное письмо от 21.11.2011 № 04-05-11/52 о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении; акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица № 7-4633-11-ОБ/24/2 от 21.11.2011, согласно которого в ходе проведения проверки ООО «Автокомпаненты» выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: на токарно-винторезном станке модель <...> (заводской №, инвентарный №) отсутствует защитное ограждение зажимного патрона, что может повлечь причинение вреда здоровью работников. Данные нарушения могут повлечь угрозу жизни и здоровью работников. С актом проверки представитель юридического лица ознакомлен, копию акта со всеми приложениями получил 21.11.2011; протокол № 7-4633-11-ОБ/24/4 от 21.11.2011 об административном правонарушении, согласно которого в ходе проведения проверки ООО «Автокомпаненты» по факту соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 25.10.2011 по 21.11.2011, выявлены нарушения п. 6.10.1.2 ПОТ РМ-006-97 «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов», а именно: в производственном цехе на токарно-винторезном станке модель <...> (заводской №, инвентарный №) отсутствует защитное ограждение зажимного патрона. В графе объяснение представителя юридического лица указано: «согласен». Копия протокола вручена представителю юридического лица 21.11.2011; протокол № 7-4633-11-ОБ/24/4 о временном запрете деятельности от 21.11.2011, согласно которого основаниями для временного запрета деятельности послужило: нарушения «Межотраслевых правил по охране труда при холодной обработке металлов», а именно: в производственном цехе на токарно-винторезном станке модель <...> (заводской №, инвентарный №) отсутствует защитное ограждение зажимного патрона, что может привести к повреждению здоровья работников. Объект деятельности, в отношении которого применяется временный запрет деятельности расположен по адресу: токарно-винторезный станок модель <...> (заводской №, инвентарный №), ООО «Автокомпаненты», расположен по адресу: <адрес>. время фактического прекращения деятельности: 21.11.2011 с 18:00 часов. В графе объяснение представителя юридического лица указано: «согласен». Копия протокола вручена представителю юридического лица 21.11.2011; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «Автокомпаненты» от 29.04.2011; решение учредителя ООО «Автокомпаненты» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого учредителем и собственником Общества является Сабиров Ф.А.; фототаблицу, согласно которой видно, что у токарно-винторезного станка модель <...> (заводской №, инвентарный №)» отсутствует защитное ограждение зажимного патрона. Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ООО «Автокомпаненты» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В соответствии со ст. 419 Трудового кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к административной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п. 6.10.1.2 «ПОТ Р М 006-97. Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов» (утв. Постановлением Минтруда РФ от 27.10.1997 № 55) зажимные патроны универсальных токарных и токарно-револьверных станков должны иметь ограждения, при необходимости легко отводимые при установке и снятии заготовок, не ограничивающие технологических возможностей станков.

Согласно п. 36 Приложения № 1 к техническому регламенту о безопасности машин и оборудования, Постановления Правительства РФ от 15.09.2009 № 753 (ред. от 24.03.2011) «Об утверждении технического регламента о безопасности машин и оборудования» движущиеся части машин и (или) оборудования размещаются так, чтобы не возникла возможность получения травмы, или, если опасность сохраняется, применяются предупреждающие или защитные средства во избежание таких контактов с машиной и (или) оборудованием, которые могут привести к несчастному случаю.

Таким образом, вина ООО «Автокомпаненты» подтверждается материалами дела и пояснениями государственного инспектора труда, а также не оспаривается представителем ООО «Автокомпаненты».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности выявленных нарушений, обстоятельства, что данное нарушение может повлечь причинение вреда жизни и здоровью работников, также учитывается имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи, с чем суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку другое наказание будет неэффективным и не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При устранении выявленных нарушений предприятие вправе поставить вопрос о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Автокомпаненты», (юридический адрес: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного приостановления деятельности - на токарно-винторезный станок модель <...> (заводской №, инвентарный №), который расположен в производственном цехе ООО «Автокомпаненты» по адресу: <адрес>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности объекта токарно-винторезного станка модель <...> (заводской №, инвентарный №), то есть с 21.11.2011 с 18:00 часов.

Настоящее постановление направить в отдел судебных приставов по Ленинскому району города Нижний Тагил и Пригородному району Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области для немедленного исполнения.

Разъяснить ООО «Автокомпаненты», что в случае устранения указанных выше нарушений, суд по ходатайству ООО «Автокомпаненты» может прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности организации.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: