ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                                                                08 августа 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Трофимова А.В.,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

Бурнышевой Н.Е., <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 03.06.2011 № 312, составленного специалистом 1 разряда отдела выездных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области Я., при осуществлении выездной налоговой проверки ООО <...> по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет всех налогов и сборов, выявлено, что <...> ООО <...> Бурнышевой Н.Е. допущено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении суммы начисленного налога на добавленную стоимость более чем на 10 % за 3 квартал 2008 года. В результате чего нарушены ст.ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются актом № 18-29/34 выездной налоговой проверки ООО <...> от 22.04.2011.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Бурнышева Н.Е. в судебное заседание не явилась, был надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № 312 от 03.06.2011; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.04.2011; определение о продлении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 20.05.2011; решение № 18-29/38 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.05.2011; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копию доверенности от 03.06.2011; выписку из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно данных документов при проведении проверки ООО <...> выявлен ряд нарушений налогового законодательства, в том числе нарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении года со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии со ст.ст. 120, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять со дня, следующего за днем окончания того налогового периода, в котором было допущено нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определеяется налоговая база и исчисляется сумма налога. По налогу на прибыль организаций налоговый период составляет календарный год, по налогу на добавленную стоимость - квартал.

Таким образом, по настоящему делу годичный срок давности привлечения <...> ООО <...> Бурнышевой Н.Е. к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует исчислять с 01.08.2008, дело об административном правонарушении поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 07.07.2011.

При таких обстоятельствах, на момент поступления дела в суд срок давности привлечения Бурнышевой Н.Е. к административной ответственности истек, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Бурнышевой Н.Е. - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: