№ 5-78/2011           17:20 час.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                      15 ноября 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Трофимова А.В.,

с участием государственного инспектора труда - Компанийцева А.В., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении в отношении: Общества с ограниченной ответственностью «СтройКвадро», (юридический адрес: <адрес>).

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении № 6-2932-11-ИЗ/4 от 02.11.2011, составленного государственным инспектором труда Компанийцевым А.В., в ходе проведения проверки ООО «СтройКвадро» по факту несчастного случая, произошедшего 18.10.2011, выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: на торцово-усовочной пиле (производственное оборудование) модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), принадлежащей OОO «СтройКвадро» и установленной по адресу места регистрации ООО «СтройКвадро» (<адрес>), отсутствует защитный кожух, который защищает руки работающего от повреждений, когда пила (пильный диск) находится в верхнем положении (при опускании пилы защитный кожух поднимается автоматически). Нарушение требований п. 2.1.5. ГОСТ 12.2.003-91 «Оборудование производственное. Общие требования безопасности» и требований п. 36 Приложения № 1 «Основные требования к безопасности машин и оборудования» к Техническому регламенту о безопасности машин и оборудования при эксплуатации торцово-усовочной пилы модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), что может повлечь причинение вреда здоровью работников.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание представитель ООО «СтройКвадро», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, направил в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть протокол об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает в полном объеме, нарушения будут исправлены в ближайшее время. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СтройКвадро».

В судебном заседании государственный инспектор труда Компанийцев А.В. суду пояснил, что 19.10.2011 в Государственную инспекцию труда в Свердловской области от ООО «СтройКвадро» поступило извещение о происшедшем 18.10.2011 в 05 час. 15 мин. смертельном несчастном случае с П. По результатам сообщения была проведена проверка ООО «СтройКвадро», которая длилась 11 дней. В ходе проведения проверки выявлено, что при эксплуатации торцово-усовочной пилы модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), не применяется защитный кожух, который защищает руки работающего от повреждений, что может повлечь причинение вреда здоровью работников, поэтому в соответствии со ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях приняты меры по устранению угрозы жизни и здоровью работников учреждения в виде временного запрета деятельности. Дополнительно суду пояснил, что правонарушение выявлено 02.11.2011 по адресу: <адрес>. В настоящее время торцово-усовочная пила модели <...> (зав. №, год выпуска <...>) перевезена в гаражный бокс №, который расположен в ГСК <...>. Просил признать ООО «СтройКвадро» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности - торцово-усовочной пилы модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), принадлежащей ООО «СтройКвадро».

Заслушав пояснения сторон и исследовав письменные материалы дела: сопроводительное письмо от 03.11.2011 № 6-2932-11-ИЗ/6 о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения дела об административном правонарушении; протокол № 6-2932-11-ИЗ/4 от 02.11.2011 об административном правонарушении, согласно которого в ходе проведения проверки ООО «СтройКвадро» по факту несчастного случая, произошедшего 18.10.2011, выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: на торцово-усовочной пиле (производственное оборудование) модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), принадлежащей OОO «СтройКвадро» и установленной по адресу места регистрации ООО «СтройКвадро» (<адрес>), отсутствует защитный кожух, который защищает руки работающего от повреждений, когда пила (пильный диск) находится в верхнем положении (при опускании пилы защитный кожух поднимается автоматически). В графе объяснение представителя юридического лица указано: «согласен, исправим». Копия протокола вручена представителю юридического лица 02.11.2011; протокол № 6-2932-11-ИЗ/5 о временном запрете деятельности от 02.11.2011, согласно которого основаниями для временного запрета деятельности послужило: при эксплуатации торцово-усовочной пилы модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), не применяется защитный кожух, который защищает руки работающего от повреждений, что может повлечь причинение вреда жизни и здоровью работников. Объект деятельности, в отношении которого применяется временный запрет деятельности расположены по адресу: торцово-усовочная пила модели <...> (зав. №, год выпуска <...>) ООО «СтройКвадро», расположен по адресу: <адрес>. время фактического прекращения деятельности: 02.11.2011 с 17:00 часов. В графе объяснение представителя юридического лица указано: «согласен, исправим». Копия протокола вручена представителю юридического лица 02.11.2011; акт проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица № 6-2932-11-ИЗ/2 от 02.11.2011, согласно которого в ходе проведения проверки ООО «СтройКвадро» по факту несчастного случая, произошедшего 18.10.2011, выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами: на торцово-усовочной пиле (производственное оборудование) модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), принадлежащей OОO «СтройКвадро» и установленной по адресу места регистрации ООО «СтройКвадро» (<адрес>), отсутствует защитный кожух, который защищает руки работающего от повреждений, когда пила (пильный диск) находится в верхнем положении (при опускании пилы защитный кожух поднимается автоматически). Данные нарушения могут повлечь угрозу жизни и здоровью работников. С актом проверки представитель юридического лица ознакомлен, копию акта со всеми приложениями получил 02.11.2011; копию доверенности ООО «СтройКвадро» на имя Б.; копию паспорта на имя Б.; копию руководства по эксплуатации торцово-усовочной пилы <...> артикул №, согласно пункта 9 раздела 6.1 Защитный кожух. Защищает ваши руки от повреждения, когда пила находится в верхнем положении. При опускании пилы защитный кожух поднимается автоматически; выписку из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «СтройКвадро» от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицу, согласно которой видно, что у торцово-усовочной пилы модели <...> (зав. №, год выпуска <...>) отсутствует защитный кожух. Таким образом, суд пришел к выводу, что в действиях ООО «СтройКвадро» содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение законодательства о труде и об охране труда.

В соответствии со ст. 419 Трудового кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права, привлекаются к административной ответственности в порядке, установленном федеральными законами.

Согласно п. 2.1.5 «ПОТ РО-14000-002-98. Положение. Обеспечение безопасности производственного оборудования» (утв. Минэкономики РФ 20.01.1998) (вместе с «Рекомендациями по приведению производственного оборудования в соответствие с требованиями стандартов ССБТ») производственное оборудование не должно иметь острых углов, кромок и других травмоопасных элементов, включая неогражденные горячие или переохлажденные узлы и детали.

Согласно п. 36 Приложения № 1 к техническому регламенту о безопасности машин и оборудования, Постановления Правительства РФ от 15.09.2009 № 753 (ред. от 24.03.2011) «Об утверждении технического регламента о безопасности машин и оборудования» движущиеся части машин и (или) оборудования размещаются так, чтобы не возникла возможность получения травмы, или, если опасность сохраняется, применяются предупреждающие или защитные средства во избежание таких контактов с машиной и (или) оборудованием, которые могут привести к несчастному случаю.

Таким образом, вина ООО «СтройКвадро» подтверждается материалами дела и пояснениями государственного инспектора труда, а также не оспаривается представителем ООО «СтройКвадро».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности выявленных нарушений, обстоятельства, что данное нарушение может повлечь причинение вреда жизни и здоровью работников, также учитывается имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

В связи, с чем суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, поскольку другое наказание будет неэффективным.

При устранении выявленных нарушений предприятие вправе поставить вопрос о досрочном прекращении исполнения наказания в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 3.12, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «СтройКвадро», (юридический адрес: <адрес>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде в виде административного приостановления деятельности - на торцово-усовочную пилу (производственное оборудование) модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), которая расположена в гаражном боксе № Гаражно-строительного кооператива <...>, сроком на 30 (тридцать) суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности объекта торцово-усовочной пилы (производственное оборудование) модели <...> (зав. №, год выпуска <...>), то есть с 02.11.2011 с 17:00 часов.

Настоящее постановление направить в отдел судебных приставов по Тагилстроевскому району города Нижний Тагил Свердловской области для немедленного исполнения.

Разъяснить ООО «СтройКвадро», что в случае устранения указанных выше нарушений, суд по ходатайству ООО «СтройКвадро» может прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности организации.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: