ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Нижний Тагил                                                                                                         25 октября 2011 года

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Трофимова А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - Уткина А.Н., его представителя Чижова А.В.,

рассмотрев на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении:

директора Открытого акционерного общества «Сервисавтоматика» Уткина А.Н., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены.

УСТАНОВИЛ:

Согласно протокола об административном правонарушении от 26 июля 2011 года № 313, составленного главным государственным налоговым инспектором отдела выездных проверок № 2 Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области К., при осуществлении выездной налоговой проверки ОАО «Сервисавтоматика» по вопросам соблюдения налогового законодательства в части правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет всех налогов и сборов, выявлено, что директором ОАО «Сервисавтоматика» Уткиным А.Н. допущено грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, выразившееся в искажении суммы начисленного налога на добавленную стоимость более чем на 10 % за 2009 год (налог к уплате заявлен в сумме <...> руб.) В результате чего нарушены ст.ст. 169, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данные обстоятельства подтверждаются актом выездной налоговой проверки № 18-29/51 от 21.06.2011 и решением № 18-29/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2011.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу Уткин А.Н. пояснил, что с протоколом не согласен. Протокол об административном правонарушении ему принесли вместе с актом и он подписал эти документы.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу Чижов А.В. считает, что протокол составлен незаконно. Состава административного правонарушения в действиях генерального директора ОАО «Сервисавтоматика» нет.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области, в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о получении судебной повестки. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС России № 16 по Свердловской области.

Заслушав пояснения Уткина А.Н., его представителя Чижова А.В. и исследовав письменные материалы дела: протокол об административном правонарушении № 313 от 26 июля 2011 года, согласно которого при проведении проверки ОАО «Сервисавтоматика» выявлен ряд нарушений налогового законодательства; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.06.2011; определение о продлении срока проведения административного расследования от 21.06.2011; копию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении на должность генерального директора Уткина А.Н.»; решение № 18-29/56 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.07.2011, согласно которого при проведении проверки ОАО «Сервисавтоматика» выявлен ряд нарушений налогового законодательства, суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении за нарушение законодательства о налогах и сборах не может быть вынесено по истечении года со дня его совершения.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по аналогии со ст. 120, 122 Налогового кодекса Российской Федерации, следует исчислять со дня, следующего за днем окончания того налогового периода, в котором было допущено нарушение.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Налогового кодекса Российской Федерации под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога. По налогу на прибыль организаций налоговый период составляет календарный год, по налогу на добавленную стоимость - квартал.

Таким образом, по настоящему делу годичный срок давности привлечения директора ОАО «Сервисавтоматика» Уткина А.Н. к административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует исчислять с 01.01.2010, дело об административном правонарушении поступило в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области 10 октября 2011 года.

При таких обстоятельствах, на момент поступления дела в суд срок давности привлечения Уткина А.Н. к административной ответственности истек, в связи, с чем производство по делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Административное производство, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора Открытого акционерного общества «Сервисавтоматика» Уткина А.Н. - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: