№ 10-55/2010 г. ...
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об оставлении постановления суда первой инстанции без изменения, а апелляционного представления - без удовлетворения
г. Орск 21 сентября 2010 год
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Жабина В.Г.,
при секретаре судебного заседания Бервольд Т.В.,
подсудимых Гагельганс О.А., Касымбаева Д.Р.,
защитников - адвокатов: - Богатырева М.Е., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г., Санжиевой И.А., представившей удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело в связи с поступившим по делу апелляционным представлением государственного обвинителя, на постановление мирового суда судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена, которым прекращено уголовное дело в связи с примирением сторон в отношении:
Гагельганс О.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, и
Касымбаева Д.Р. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
.
Заслушав доводы государственного обвинителя по принесенному апелляционному представлению, а также выслушав участников судебного заседания, проведя по делу судебное следствие, исследовав также письменные материалы уголовного дела, суд
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Гагельганс О.А. и Касымбаев Д.Р. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ.
Преступление, как указано в обвинительном заключении, Гагельганс О.А. и Касымбаевым Д.Р. совершено при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена, в 21 час, Гагельганс О.А. и Касымбаев Д.Р. действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, с целью нарушения неприкосновенности жилища граждан, путем свободного доступа, незаконно против воли проживающих в квартире граждан В. и А., проникли в квартиру Номер обезличен дома Номер обезличен по ..., нарушив тем самым установленное ст. 25 Конституции РФ право В. и А. на неприкосновенность жилища.
Постановлением мирового суда судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена уголовное дело в отношении Гагельганса О.А. и Касымбаева Д.Р. прекращено в связи с примирением сторон.
Мера пресечения Гагельганс О.А. и Касымбаеву Д.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена.
Государственный обвинитель, участвовавший по делу, не согласился с приятым решением и в установленные законом сроки принес апелляционное представление, в котором просит постановление мирового суда судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена отменить, и постановить обвинительный приговор.
При этом государственный обвинитель ссылается на то, что прекращение уголовного дела в отношении Гагельганс О.А. и Касымбаева Д.Р. является преждевременным, поскольку судом достоверно не установлено, что их исправление может быть достигнуто без отбывания ими наказания за совершенное преступление.
Государственный обвинитель в апелляционном представлении указывает, что подсудимый Касымбаев Д.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, однако, юридически является не судимым, состоял на учете в ОМНД с диагнозом «...», по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.
При таких обстоятельствах, прекращение уголовного дела, как считает государственный обвинитель, не отвечает принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ.
Другими участниками по делу постановление мирового суда судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена не обжаловалось.
С протоколом судебного заседания стороны не знакомились и замечания на протокол судебного заседания не приносили.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Веклич С.Г. поддержала доводы апелляционного представления, и просила постановление мирового суда от Дата обезличена отменить и постановить по делу обвинительный приговор.
Подсудимые Гагельганс О.А. и Касымбаев Д.Р., защитники-адвокаты Богатырев М.Е. и Санжиева И.А. в судебном заседании просили апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения, поскольку считают постановление мирового суда судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена законным и обоснованным.
Потерпевшие В. и А., извещенные о дне, времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причины не явки суду не сообщили.
Стороны в судебном заседании не возражали против апелляционного рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевших В. и А.
Суд, на основании ч. 2 ст. 364 УПК РФ, счел возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в отсутствие потерпевших В. и А., с учетом их надлежащего извещения судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, согласия участников судебного заседания и, отсутствия апелляционных жалоб от потерпевших на постановление мирового суда.
Проведя судебное следствие, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Гагельганс О.А. и Касымбаев Д.Р., не оспариваю факт совершения ими преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и квалификацию содеянного.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Гагельганс О.А. и Касымбаев Д.Р. заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, поскольку считали, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
В судебном заседании в ходе предварительного слушания, подсудимые поддержали ранее заявленное ходатайство и просили его удовлетворить. При этом Гагельганс О.А. и Касымбаев Д.Р. пояснили, что они примирились с потерпевшими, загладили причиненный вред, попросили извинения у потерпевших, которые их приняли, в солидарном порядке возместили ущерб в сумме 1500 рублей.
Потерпевшие В. и А. подтвердили факт примирения с подсудимыми, факт компенсации причиненного им вреда и отсутствие претензий к подсудимым.
Потерпевшие В. и А. также ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела. До начала судебного заседания потерпевшие обратились в суд с письменными заявлениями о прекращении дела, которые были приобщены к материалам дела.
Государственный обвинитель в ходе предварительного слушания возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых Гагельганс О.А. и Касымбаева Д.Р., считая его преждевременным.
По результатам предварительного слушания, мировым судом судебного участка № 8 Ленинского район г. Орска Дата обезличена, вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении Гагельганс О.А. и Касымбаева Д.Р. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
Мировой суд при принятии решения верно указал на то, что согласно ст. 76 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Мировым судом в ходе предварительного слушания достоверно было установлено, что подсудимые и потерпевшие примирились, подсудимые загладили причиненный потерпевшим вред, то есть попросили извинение, возместили ущерб в сумме 1500 рублей. Потерпевшие в судебном заседании пояснили, что претензий к подсудимым не имеют.
При принятии решения мировым судьей учтены и личности подсудимых, которые в целом характеризуются положительно, имеют на иждивении несовершеннолетних детей, не судимы.
Доводы государственного обвинителя о том, что подсудимый Касымбаев Д.Р. ранее привлекался к уголовной ответственности, являются незаконными и не обоснованными.
В соответствии с ч. 6 ст. 86 УК РФ «погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью».
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны не оспаривали того факта, что между подсудимыми и потерпевшими состоялось фактическое примирение.
В связи с этим, мировым судом верно установлено, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд не соглашается с доводами государственного обвинения о том, что обстоятельства, при которых совершено преступление, указывает на возможность того, что могло быть совершено более тяжкое преступление.
Суд не может положить в основу судебного решения доводы, основанные на предположениях, поскольку они не основаны на материалах дела.
Так потерпевшие в ходе расследования дела показали о том, что Гагельганс О.А. и Касымбаев Д.Р. покинули квартиру самостоятельно, еще до прибытия сотрудников милиции. Каких либо угроз и насилия не применяли к потерпевшим. Об этом же пояснили и подсудимые.
С учетом выше изложенного, апелляционное представление государственного обвинителя не подлежит удовлетворению.
Уголовное дело рассмотрено уполномоченным судом, в соответствии с требованиями ст. 31 УПК РФ, определяющей подсудность уголовных дел.
Оснований для отмены, либо изменения постановления по делу, судом апелляционной инстанции не установлено.
Нарушений норм материального либо процессуального права при принятии решения, мировым судом не допущено.
В связи с изложенным, постановление мирового суда судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена, подлежит оставлению без изменения, а апелляционное представление Б. - без удовлетворения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление мирового суда судебного участка № 8 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена., которым уголовное дело в отношении Гагельганс О.А. и Касымбаева Д.Р. по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ прекращено, в связи с примирением сторон - оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня провозглашения.
Судья: /подпись/ В.Г. Жабин
...