№ 10-53/2010
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орск 9 сентября 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи - Войновой С.П.,
при секретаре судебного заседания Медведевой Е.В.,
с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Кравченко Т.В.,
осужденного Рощупкина А, защитника - адвоката Фомина Д.И., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
потерпевшей Д,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Рощупкина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена в отношении:
Рощупкина А
У С Т А Н О В И Л:
Рощупкин С.Н. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
Рощупкин С.Н. Дата обезличена около 20 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе ..., на почве личных неприязненных отношений, в присутствии Г, учинил скандал со своей женой - Д, при этом умышленно высказывал угрозы убийством в адрес последней, и в подтверждение своих угроз, взяв с земли металлическую кастрюлю объемом 6 литров, намахнулся ею на Д, которая испугавшись, бросилась бежать, после чего, Рощупкин С.Н., преследуя супругу, с силой, целенаправленно, бросил металлической кастрюлей в спину убегающей Д, при этом причинил последней телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей в проекции грудного отдела позвоночника, которое причинило легкий вред здоровью человека. Д, угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как имела основания опасаться осуществления данной угрозы, вынуждена была забежать в дом, и скрыться от Рощупкина С.Н., при этом обратилась за помощью к сотрудникам милиции. Свои действия Рощупкин С.Н. прекратил сам, после вмешательства Г
Дата обезличена приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Рощупкин С.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Дата обезличена на данный приговор защитником осужденного Рощупкина С.Н. - Фоминым Д.И. была принесена апелляционная жалоба, в которой защитник Фомин Д.И. просит приговор мирового судьи изменить, назначив Рощупкину наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению адвоката, назначенное наказание Рощупкину является чрезмерно суровым. Автор жалобы считает, не учтены мировым судьей положительные характеристики личности подсудимого, состояние здоровья членов семьи подсудимого, тяжелое материальное положение его семьи.
Дата обезличена государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Орска Чемодановым Е.А. было принесено возражение на апелляционную жалобу, в котором государственный обвинитель указывает, что приговор от Дата обезличена мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области является законным и обоснованным. Просит приговор от Дата обезличена мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фомина Д.И. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Рощупкин С.Н., его защитник-адвокат Фомин Д.И. и потерпевшая Д поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили приговор от Дата обезличена мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска изменить, назначить наказание Рощупкину С.Н. с применением ст. 73 УПК РФ.
При этом потерпевшая Д пояснила, что подсудимый перед ней извинился, его извинения ею приняты еще до направления уголовного дела в суд, также пояснила, что у них в семье имеется подсобное хозяйство, в том числе большое поголовье скота, птицы, за которым ухаживает муж- подсудимый Рощупкин. Она не может ухаживать за скотиной, так как по состоянию здоровья не может поднимать тяжести, в противном случае она может остаться инвалидом. Также указала на материальные трудности их семьи, поскольку у них имеются значительные долговые обязательства для семейного бюджета. Пояснила, что ее муж - осужденный Рощупкин в настоящее время закодировался от алкоголизма, встал на путь исправления.
Осужденный Рощупкин С.Н. просил удовлетворить апелляционную жалобу защитника, при этом пояснил, что принес извинения своей супруге за содеянное, просил учесть тяжелое материальное положение его семьи, просил учесть состояние здоровья его супруги, которой противопоказан по состоянию здоровья тяжелый труд, просил учесть, что он нужен семье, поскольку некому вести подсобное хозяйство, некому ухаживать за скотом. Также пояснил, что он встал на путь исправления, намерен вести нормальный образ жизни, о чем свидетельствует факт того, что он закодировался от алкоголизма, осознал содеянное. Также обратил внимание суда на свое состояние здоровья, в связи с перенесенной ранее тяжелой травмой.
Участвующий в деле государственный обвинитель Кравченко Т.В. возражала против удовлетворения жалобы адвоката Фомина Д.И., поддержала доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу в полном объеме, считает, что подсудимому назначено наказание соразмерно содеянному и с учетом его личности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена в отношении Рощупкина С.Н. в связи с нарушением требований общей части УК РФ, а также в связи с несправедливостью назначенного наказания ввиду его суровости. При этом суд исходит из следующего.
Уголовное дело по обвинению Рощупкина С.Н. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Виновность осужденного сторонами не оспаривается. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, действия осужденного Рощупкина С.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Фактически защитник не согласен с назначенным Рощупкину А. наказанием. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Рощупкину С.Н., мировой судья учел требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Д мировой судья обоснованно отнес его полное признании вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание осужденного Б не установлено.
Мировым судьей учтены положительные характеристики личности осужденного Рощупкина С.Н...
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Рощупкину, а именно не учтены в качестве таковых иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, а именно, принесение подсудимым потерпевшей извинений за содеянное, и как следствие не применены при назначении наказания подсудимому Рощупкину требования ст. 62 УК РФ и соответственно срок наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке был назначен выше максимально возможного срока. Также мировым судьей не учтено мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого Рощупкина С.Н.
При принятии решения суд апелляционной инстанции, в том числе учитывает и характер совершенного преступления, тот факт, что подсудимый и потерпевшая являются супругами, проживают совместно, у них совместное большое хозяйство, которое в отсутствие подсудимого супруге подсудимого содержать практически невозможно. Тем самым учитываются условия жизни семьи подсудимого, а именно материальные и бытовые трудности данной семьи, состояние здоровья супруги подсудимого.
При таких обстоятельствах с учетом и данных о личности подсудимого, который по большей части характеризуется положительно, в настоящее время встал на путь исправления, поскольку прошел кодирование от алкоголизма, что, по-сути, явилось основной причиной совершения подсудимым преступления, несмотря на наличие непогашенной судимости у осужденного, суд апелляционной инстанции считает возможным исправление осужденного Рощупкина С.Н. без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, и оценивает назначенное мировым судьей ему наказание как несправедливое.
При таких обстоятельствах, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи в отношении Рощупкина С.Н. подлежит изменению в части назначенного ему наказания - подлежит снижению срок назначенного наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ.
Других нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от Дата обезличена, по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Рощупкина А - изменить, апелляционную жалобу адвоката Фомина Д.И. - удовлетворить.
Признать Рощупкина А виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Рощупкина С.Н. считать условным с испытательным сроком один год. Возложить на условно осужденного в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:
- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Рощупкину С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания Рощупкину С.Н. время нахождения его под стражей в период с Дата обезличена по Дата обезличена включительно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка 7 Ленинского района г. Орска от Дата обезличена в отношении Рощупкина С.Н. оставить без изменения.
Приговор может быть обжаловано в Оренбургский областной суд чеорез Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Войнова С.П.