П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орск 06 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи - Турмухамбетовой В.Т.,
при секретаре судебного заседания Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,
потерпевшей Р.,
защитника - адвоката Фомина Д.И.,
осужденного Рощупкина С.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Рощупкина С.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Рощупкина С.Н., <данные изъяты>
которым он осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год,
У С Т А Н О В И Л:
Рощупкин С.Н. совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах.
Рощупкин С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в присутствии Т., учинил скандал со своей женой - Р., при этом умышленно высказывал угрозы убийством в адрес последней, и в подтверждение своих угроз, взяв с земли металлическую кастрюлю объемом 6 литров, намахнулся ею на Р., которая испугавшись, бросилась бежать, после чего Рощупкин С.Н., преследуя супругу, с силой, целенаправленно, бросил металлической кастрюлей в спину убегающей Р., при этом причинил последней телесное повреждение в виде: ушиба мягких тканей в проекции грудного отдела позвоночника, которое причинило легкий вред здоровью человека. Р. угрозу убийством в свой адрес восприняла реально, так как имела основания опасаться осуществления данной угрозы, вынуждена была забежать в дом и скрыться от Рощупкина С.Н., при этом обратилась за помощью к сотрудникам милиции. Свои действия Рощупкин С.Н. прекратил сам, после вмешательства Т.
ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Рощупкин С.Н. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.
ДД.ММ.ГГГГ на данный приговор защитником осужденного Рощупкина С.Н. - Фоминым Д.И., принесена апелляционная жалоба, в которой просит приговор мирового судьи изменить, назначив Рощупкину С.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, поскольку, по мнению адвоката, назначенное наказание Рощупкину С.Н. является чрезмерно суровым. Автор жалобы считает, что мировым судьей не учтены положительные характеристики личности подсудимого, состояние здоровья членов семьи подсудимого, тяжелое материальное положение его семьи.
ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Орска Чемодановым Е.А. принесено возражение на апелляционную жалобу, согласно которому приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области является законным и обоснованным. Просит приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Фомина Д.И. - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции осужденный Рощупкин С.Н., его защитник-адвокат Фомин Д.И., и потерпевшая Р. поддержали в полном объеме доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили приговор от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска изменить, назначить наказание Рощупкину С.Н. с применением ст. 73 УПК РФ.
При этом потерпевшая Р. пояснила, что подсудимый перед ней извинился, его извинения ею приняты еще до направления уголовного дела в суд, также пояснила, что у них в семье имеется подсобное хозяйство, в том числе домашние животные и птицы, за которыми ухаживает муж - подсудимый Рощупкин С.Н. Она не может ухаживать за скотиной, так как по состоянию здоровья не может поднимать тяжести, в противном случае, она может остаться инвалидом. Также указала на материальные трудности их семьи, поскольку у них имеются значительные долговые обязательства для семейного бюджета. Пояснила, что Рощупкин С.Н. в настоящее время закодировался от алкоголизма, встал на путь исправления.
Осужденный Рощупкин С.Н. просил удовлетворить апелляционную жалобу защитника, пояснив, что принес извинения своей супруге за содеянное, просил учесть тяжелое материальное положение его семьи, состояние здоровья его супруги, которой противопоказан по состоянию здоровья тяжелый труд, просил учесть, что он нужен семье, поскольку некому вести подсобное хозяйство, некому ухаживать за скотом. Также пояснил, что встал на путь исправления, намерен вести нормальный образ жизни, о чем свидетельствует факт того, что он закодировался от алкоголизма, осознал содеянное. Также обратил внимание суда на свое состояние здоровья, в связи с перенесенной ранее тяжелой травмой.
Государственный обвинитель Шрейбер С.А. возражала против удовлетворения жалобы адвоката Фомина Д.И., поддержала доводы, изложенные в возражении на апелляционную жалобу, в полном объеме, считает, что подсудимому назначено наказание соразмерно содеянному и с учетом его личности.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рощупкина С.Н. в связи с нарушением требований общей части УК РФ. При этом суд исходит из следующего.
Уголовное дело по обвинению Рощупкина С.Н. было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
Виновность осужденного сторонами не оспаривается. Фактические обстоятельства дела мировым судьей установлены верно, действия осужденного Рощупкина С.Н. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 119 УК РФ.
Фактически защитник не согласен с назначенным Рощупкину С.Н. наказанием. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания осужденному Рощупкину С.Н. мировой судья учел требования ст. 60 УК РФ, а именно, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам смягчающим наказание Рощупкина С.Н. мировой судья обоснованно отнес его полное признании вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного Рощупкина С.Н., не установлено.
Суд апелляционной инстанции не согласен с доводами адвоката Фомина Д.И. о том, что мировым судьей не учтены положительные характеристики подсудимого, поскольку в приговоре отражено, что Рощупкин С.Н. характеризуется положительно (л.д. 63-65, 60).
Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, мировым судьей не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание Рощупкину С.Н., а именно, не учтены в качестве таковых иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему, а именно, принесение подсудимым извинений за содеянное, и как следствие не применены при назначении наказания подсудимому Рощупкину требования ст. 62 УК РФ и соответственно срок наказания с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке был назначен выше максимально возможного срока. Также мировым судьей не учтено мнение потерпевшей о нестрогом наказании подсудимого Рощупкина С.Н.
При принятии решения суд апелляционной инстанции учитывает и характер совершенного преступления, тот факт, что подсудимый обращался за наркологической помощью и в отношении него проведена запретительная методика (л.д. 176), подсудимый и потерпевшая являются супругами, проживают совместно.
Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами стороны защиты о том, что без подсудимого потерпевшая не сможет поддерживать хозяйство, поскольку имеет тяжелое заболевание, у них тяжелое материальное положение. Так, в судебном заседании установлено, что вместе с подсудимым и потерпевшей проживает сын с семьей, который в настоящее время официально нигде не работает. Наличие большого хозяйства свидетельствует о благополучном материальном положении семьи осужденного. Таким образом, суд не считает доводы о том, что за подсобным хозяйством некому ухаживать и помочь потерпевшей Р., а также о тяжелом материальном положении, состоятельными.
Суд апелляционной инстанции с учетом установленных обстоятельств, в том числе, с учетом личности подсудимого, который в основном характеризуется положительно, смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей о нестрогом наказании, также учитывает наличие непогашенной судимости у осужденного, совершение аналогичного преступления в период испытательного срока, в связи с чем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор мирового судьи в отношении Рощупкина С.Н. подлежит изменению в части назначенного ему наказания - подлежит снижению срок назначенного наказания с учетом требований ст. 62 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для применения к осужденному требований ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить осужденному колонию-поселение.
Меру пресечения Рощупкину С.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
Других нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Рощупкина С.Н. - изменить, апелляционную жалобу адвоката Фомина Д.И. - удовлетворить частично.
Признать Рощупкина С.Н. виновным в совершении в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы на срок семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Рощупкину С.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытого наказания Рощупкину С.Н. время нахождения его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рощупкина С.Н. оставить без изменения.
Приговор может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья В.Т. Турмухамбетова