№ 10-8/2011
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Орск11 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего - судьи Турмухамбетовой В.Т.
при секретаре – Цымбаловой А.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Шрейбер С.А.,
потерпевшей П.,
подсудимого Вавейкина А.Ю.,
защитника – адвоката Морозова С.И.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе Вавейкина А.Ю. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Журавской С.А. в отношении
Вавейкина А.Ю., <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Журавской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ Вавейкин А.Ю. признан виновным в том, что он совершил угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут Вавейкин А.Ю., находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, с целью запугать П. и вызвать страх за свои жизнь и здоровье, в присутствии несовершеннолетней К., умышленно угрожал ей убийством. В подтверждении высказанных угроз Вавейкин А.Ю. взял в руки кухонный нож, которым нанес один удар острием ножа в левую руку П., в связи с чем, причинил телесное повреждение, в дальнейшем продолжая свои преступные действия, Вавейкин А. Ю. приставил кухонный нож к горлу П., при этом высказывал угрозу убийством. После чего Вавейкин А. Ю. свои противоправные действия прекратил. При указанных обстоятельствах П. угрозу убийством восприняла реально, поскольку имелись основания опасаться осуществления угрозы в исполнение.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у П. имеются телесные повреждения в виде колото – резаной раны левого плеча с образованием гематом передней поверхности левой верхней конечности от средней трети левого плеча до верхней трети левого предплечья с переходом на заднюю поверхность, задневнутренней поверхности левого плеча в верхней трети, которые могли быть получены от воздействия острого предмета, обладающего колюще – режущими свойствами, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.
Действия Вавейкина А.Ю. мировым судьей квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На приговор мирового судьи осужденным Вавейкиным А.Ю. подана апелляционная жалоба, согласно которой приговор мирового судьи является незаконным, необоснованным, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
По мнению осужденного Вавейкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ он проснулся в квартире по адресу <адрес>, около 14 часов, где к нему подошел Д. и сказал, чтобы он собирал вещи и уходил, Вавейкин А.Ю. конфликтовать с ним не стал, собрал свои вещи и ушел. ДД.ММ.ГГГГ Вавейкин А.Ю. спиртное не употреблял, П. удары ножом не наносил и не угрожал. Уходя из квартиры Вавейкин А.Ю., видел, что в зале на диване спала Е., а П. спала в комнате на кровати, телесных повреждений на П. он не видел, детей не видел, слышал крики на кухне, кто там находился, он тоже не видел. Вавейкин А.Ю. ушел из квартиры в начале 15 часов, по дороге домой встретил С., который помог ему донести вещи до дома, так как у Вавейкина А.Ю. на тот момент болела нога. После ДД.ММ.ГГГГ он к П. не приходил. От сотрудников милиции узнал, что П. написала на него заявление, почему она его оговаривает, не знает.
Доказательства того, что именно В. наносил удар ножом и угрожал П., считает косвенными, так как не была проведена дактилоскопическая экспертиза и не снимались отпечатки пальцев. Также с показаниями П. и свидетелями Е., К., Т., Д. он не согласен и считает их незаконными, так как они давали показания со слов самой П., они не являются очевидцами произошедшего. Также осужденный считает, что допросы К. и Д. являются незаконными, так как К. является несовершеннолетней, а Д. состоит на учете в психиатрическом диспансере и является невменяемым. Допросы свидетелей Е., К., Т. и Д. так же являются незаконными, потому что они заинтересованные лица, показания дают против него, чтобы П. не была привлечена к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также Вавейкин А.Ю. полагает, что П. оговаривает его на почве личной неприязни.
Вавейкин А.Ю. просит суд приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска отменить, оправдать его за отсутствием в его действиях состава преступления.
В дополнении к апелляционной жалобе Вавейкин А.Ю. просит суд также учесть, что в момент совершения преступления у него была травма ноги, а именно коленного сустава, о чем имеется справка, в связи с чем он не мог полностью наступать на ногу, не мог самостоятельно донести свои вещи, что подтверждает свидетель С., не говоря уже о том, чтобы дойти до кухни, где взять нож, вернуться обратно и каким-то образом нанести удар ножом. В. также просит учесть наличие у него тяжелого заболевания – туберкулеза легких, и тот факт, что он нуждается в лечении.
В связи с изложенным, просит суд оправдать его или назначить более мягкое наказание.
На апелляционную жалобу осужденного Вавейкина А.Ю. поступили возражения государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Чемоданова Е.А., в которых он просит приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г.Орска от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении Вавейкина А.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, осужденному к наказанию в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
В судебном заседании осужденный Вавейкин А.Ю. уточнил доводы апелляционной жалобы, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления не оспаривает, виновным себя признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, просит суд в связи с состоянием здоровья назначить ему более мягкое наказание.
Адвокат Морозов С.И. поддержал доводы апелляционной жалобы Вавейкина А.Ю., находя их обоснованными, поскольку действительно у его подзащитного обнаружилось тяжелое заболевание, виновным он себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, потерпевшая П. простила его, не настаивала на лишении свободы, в связи с чем просит назначить Вавейкину А.Ю. более мягкое наказание.
Государственный обвинитель Шрейбер С.А. нашла доводы жалобы Вавейкина А.Ю. обоснованными и с учетом установленных обстоятельств, просила суд снизить размер назначенного наказания.
Потерпевшая П. оставила разрешение вопроса на усмотрение суда, пояснила, что претензий к Вавейкину А.Ю. не имеет.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавейкина А.Ю. по ч. 1 ст.369 УПК РФ.
При этом суд исходит из следующего.
Так, по существу виновность Вавейкина А.Ю. не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции считает, что мировым судьей достоверно установлены фактические обстоятельства по делу, нашедшие подтверждение в судебном заседании, вывод о виновности Вавейкина А.Ю. является законным и обоснованным, действия осужденного Вавейкина А.Ю. верно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Данная квалификация действий подсудимого Вавейкина А.Ю. нашла свое полное подтверждение исходя из способа совершения преступлений, умысла и характера действий подсудимого, доказательств, представленных по делу сторонами, наступивших последствий.
При назначении наказания мировым судьей учитывались данные о личности Вавейкина А.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого.
Вместе с тем, при назначении наказания Вавейкину А.Ю. мировым судьей не были выполнены требования ст. 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств содеянного.
Так, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Вавейкина А. Ю., судом первой инстанции не установлено.
В то же время в суде апелляционной инстанции установлены новые обстоятельства, связанные с состоянием здоровья Вавейкина А.Ю., который имеет тяжелое заболевание, а именно диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации и распада (т. 2 л.д. 7-9), что суд апелляционной инстанции учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства. При этом суд учитывает, что при рассмотрении дела по существу мировым судьей не выяснялся вопрос о состоянии здоровья подсудимого.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает верным позицию мирового судьи относительно наличия у подсудимого малолетних детей, так как подтверждающих данное обстоятельство сведений, в том числе документов, не имеется.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая П. пояснила, что, со слов Вавейкина А.Ю., ей известно о наличии у него малолетних детей.
Допрошенные в судебном заседании Б. и Ю. показали, что у Вавейкина А.Ю. детей нет, им ничего неизвестно о наличии у их сына какого-либо тяжелого заболевания. Их сын скрытный, никогда ничего им не рассказывал. Проживал отдельно от них со Н., но часто приходил к ним в гости. Если бы у Вавейкина А.Ю. были дети, им об этом стало бы известно.
Документального подтверждения о наличия у подсудимого детей суду не представлено.
Показания свидетелей П., Б., Ю. суд находит достоверными, при этом считает, что П. известно о наличии у подсудимого детей, с его слов, однако родители Вавейкина А.Ю. опровергают данные сведения.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Таким образом, у подсудимого Вавейкина А.Ю. имеется совокупность смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.
К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, мировой судья неверно отнес наличие в действиях Вавейкина А.Ю. рецидива преступлений.
Преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области совершено Вавейкиным А.Ю. в несовершеннолетнем возрасте, что в соответствии с п. «б» ч. 4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
Таким образом, отягчающих наказание обстоятельств судом апелляционной инстанции не установлено.
Мировым судьей верно установлены данные о личности Вавейкина А.Ю., <данные изъяты>
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Вавейкиным А. Ю. преступление, относится к категории небольшой тяжести.
Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, в том числе, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным снизить назначенное по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ.
При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить отбывание наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения в отношении Вавейкина А. Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде заключения под стражу.
Учитывая вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что неправильное применение уголовного закона является безусловным основанием для изменения приговора мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавейкина А.Ю.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Журавской С.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавейкина А.Ю. изменить, учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания; исключить из обстоятельств, отягчающих наказание Вавейкина А.Ю., указание на рецидив преступлений; изменить режим исправительного учреждения, назначив отбывание наказания в колонии - поселении.
Признать Вавейкина А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вавейкина А.Ю. по ч. 1 ст. 119 УК РФ оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.
СудьяВ.Т. Турмухамбетова