№ 10-5/2011 г.<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации – России
г. Орск11 февраля 2011 год
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Жабина В.Г.,
при секретаре судебного заседания Гайсиной Ю.Я.,
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,
подсудимого Киселева Н.В.,
защитника – адвоката Ласкиной Е.В.,
потерпевшей Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Чемоданова Е.А., на приговор мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 11 января 2011 года, которым
Киселев Н.В.
признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Исследовав апелляционное представление прокурора и возражения на него участников судебного заседания, заслушав доводы государственного обвинителя, потерпевшей, подсудимого и защитника, проведя по делу судебное следствие, исследовав также письменные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 11 января 2011 года, Киселев Н.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных с т. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
За совершение данного преступления Киселеву Н.В. назначено наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично, в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ
Окончательно Киселеву Н.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц, с содержанием в колонии-поселении.
Мера пресечения Киселеву Н.В. изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.
Уголовное дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Орска Чемоданов Е.А. не согласился с приговором мирового суда и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки, принес апелляционное представление, в котором просил изменить приговор мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 11 января 2011 года, и отбывание наказания осужденному Киселеву Н.В. просит назначить в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, квалификацию действий Киселева Н.В. и размер назначенного наказания государственный обвинитель не оспаривает.
На апелляционное представление прокурора, потерпевшей Е., а также осужденным Киселевым Н.В. поданы возражения, в которых они просили приговор мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 11 января 2011 года оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Других жалоб и возражений от участников по делу на приговор мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 11 января 2011 года не поступало.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель Веклич С.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, и просила удовлетворить апелляционное представление, изменив приговор мирового суда путем назначения отбывания наказания осужденному Киселеву Н.В. в исправительной колонии общего режима.
Вместе с тем, государственный обвинитель Веклич С.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала, что наказание подсудимому Киселеву Н.В. назначено справедливое и на законных основаниях, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности Киселева Н.В.
Государственное обвинение считает, что вид и размер назначенного Киселеву Н.В. наказания определен в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами совершенного преступления, и снижению либо изменению не подлежит.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции потерпевшая Е., подсудимый Киселев Н.В. и его защитник - адвокат Ласкина Е.В. возражали против изменения приговора мирового суда, в части изменения вида исправительного учреждения, считая, что мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска, при вынесении приговора, законно и обоснованно назначил отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении – колонии-поселении.
Настаивали на том, чтобы приговор мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 11 января 2011 года был оставлен без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.
Проведя судебное следствие, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:
Мировым судом верно установлены фактические обстоятельства по делу по совершенному подсудимым Киселевым Н.В. преступлению.
Судом апелляционной инстанции установлено, что Киселев Н.В. 31.10.2010г., около 11 часов, находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил скандал с гражданской супругой Е., в ходе которого умышленно, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью Е., нанес ей множественные удары кулаком по носу и челюсти Е..
Защищаясь, Е. выдвинула ноги вперед, но Киселев Н.В. продолжая свои преступные действия, умышленно, с целью причинения физической боли, схватил левую ногу Е. и нанес множественные удары ножницами по ноге Е..
В результате преступных действий Киселева Н.В. потерпевшей Е. были причинены телесные повреждения в виде:
- открытого ангулярного перелома нижней челюсти справа с удовлетворительным стоянием отломков, причинивший средней тяжести вред здоровью;
- перелома костей носа, причинившего легкий вред здоровью;
- колото-резаных ран на наружной поверхности левой голени, в средней трети (в количестве 3), с повреждением мягких тканей, причинившие легкий вред здоровью.
Данные действия подсудимого Киселева Н.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ, по признакам умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных с т. 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Данная квалификация действий подсудимого Киселева Н.В. нашла свое полное подтверждение исходя из способа совершения преступления, умысла и характера действий подсудимого, наступивших последствий, доказательств, представленных в материалах уголовного дела.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы государственного обвинителя о необходимости назначения отбывания наказания Киселеву Н.В. в исправительной колонии общего режима, нашедшими свое подтверждение.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колониях-поселениях назначается только лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшими лишение свободы.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов принятого решения.
По смыслу закона, в колонии поселении, то есть в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 58 УК РФ, может быть назначено отбывание наказания лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, если при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой или средней тяжести - лишение свободы.
Как установлено в судебном заседании, Киселев Н.В. ранее судим приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 5 ст. 33, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно, без штрафа, с испытательным сроком в два года шесть месяцев.
То есть Киселев Н.В. осужден за совершение тяжкого преступления, к лишению свободы, наказание за которое судом назначено условно, при соблюдении осужденным определенных условий и обязанностей.
Приговором мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 11 января 2011 года, Киселеву Н.В. отменено условное осуждение на основании ст.70 УК РФ, к вновь назначенному наказанию присоединено частично (в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы) не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Орска от ДД.ММ.ГГГГ
Окончательно Киселеву Н.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок три года один месяц, с содержанием в колонии-поселении.
Однако Киселеву Н.В. назначено наказание по совокупности приговоров, за преступления, одно из которых является тяжким и, наказание по нему назначено было ранее хоть и условное, но в виде лишения свободы.
Таким образом, мировой судья при назначении наказания не верно применил положения п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Киселеву Н.В. в колонии-поселении.
Однако суд апелляционной инстанции не находит оснований для снижения размера назначенного Киселеву Н.В. наказания, поскольку наказание ему назначено справедливое, с учетом положений ст. 60 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи.
Уголовное дело рассмотрено уполномоченным судом, в соответствии с требованиями ст. 31 УПК РФ, определяющей подсудность уголовных дел.
Преступление, предусмотренное ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для изменения приговора в части назначенного наказания.
Уголовное дело рассмотрено мировым судом в рамках предъявленного обвинения в соответствии с нормами УПК РФ.
Приговор мировым судом постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при соблюдении требований главы 40 УПК РФ.
В судебном заседании стороны не оспаривали квалификацию преступления, содеянного Киселевым Н.В.
Оснований для отмены приговора мирового суда, судом апелляционной инстанции не установлено.
Иных нарушений процессуального и материального законов при рассмотрении уголовного дела мировым судом не допущено.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Чемоданова Е.А. – удовлетворить.
Изменить приговор мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 11 января 2011 года в отношении осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ Киселева Н.В. в части назначения вида режима отбывания наказания.
Киселева Н.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.
В отношении Киселева Н.В. отменить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ.
Окончательное наказание назначить Киселеву Н.В. на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания, сроком 1 год 9 месяцев, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком на три года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Киселеву Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Меру пресечения оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.
Настоящее приговор может быть обжалован сторонами в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Киселевым Н.В., в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осужденный Киселев Н.В., содержащийся под стражей, в течение кассационного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток с момента вручения ему копии настоящего приговора, вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья:/подпись/В.Г. Жабин
<данные изъяты>