№ 10-18/2011
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Орск7 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи – Войновой С.П.,
при секретаре судебного заседания Базарбаевой А.И.,
с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Притулы М.А.,
подсудимого Шрама С.В., его защитника – адвоката Шарифова М.Ф.,
потерпевшей Т.Н.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шрама С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шрам С.В. 5 декабря 2010 года в период времени с 02 ч 00 мин до 03 ч 00 мин, находясь в кабине лифта на первом этаже подъезда <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т.Н., не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Т.Н., в тот момент, когда двери кабины лифта открылись, с силой оттолкнул от себя Т.Н., в результате чего Т.Н. упала, что повлекло за собой причинение тяжкого вреда ее здоровью при следующих обстоятельствах:
5 декабря 2010 года в период времени с 02 ч 00 мин до 03 ч 00 мин, Шрам С.В. находясь в кабине лифта на первом этаже подъезда <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Т.Н., являясь физически сильнее Т.Н., не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью Т.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен и мог предвидеть, что в результате усиленного толчка, Т.Н. может упасть на бетонный пол, в тот момент, когда двери кабины лифта открылись, с силой оттолкнул от себя Т.Н. От толчка рукой, произведенного им, то есть Шрам С.В. с усилием по телу Т.Н., последняя, получив ускорение и потеряв равновесие, упала на бетонный пол первого этажа подъезда <адрес>.
В результате падения Т.Н. на бетонный пол и соприкосновения тела Т.Н. об бетонный пол, на теле Т.Н. образовалось телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома правой плечевой кости, что повлекло за собой причинение здоровью Т.Н. тяжкого вреда по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов).
В результате преступных действий Шрам С.В., согласно заключению судебно - медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Т.Н. было причинено телесное повреждение: закрытый оскольчатый перелом правой плечевой кости в нижней трети со смещением, который мог быть получен от не менее одного воздействия твердого тупого предмета, в срок - незадолго до поступления в стационар, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, что расценивается как причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Приговором от 1 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Шрам С.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
11 марта 2011 года на данный приговор принесено апелляционное представление государственным обвинителем помощником прокурора Ленинского района г. Орска Притулой М.А., в котором государственный обвинитель считает приговор 1 марта 2011 года мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска незаконным в следствии неправильного применения уголовного закона. Просит суд изменить приговор мирового судьи, назначив Шраму С.В. наказание в виде ограничения свободы.
В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Орска Притула М.А. в полном объеме поддержал доводы своего апелляционного представления, просил суд приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 1 марта 2011 года изменить, назначить осужденному Шраму С.В. наказание в виде ограничения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Осужденный Шрам С.В., его защитник-адвокат Шарифов М.Ф. потерпевшая Т.Н., возражали против удовлетворения представления помощника прокурора.
Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления государственного обвинителя и об изменении приговорамирового судьи в отношении Шрама С.В. на основании п. 4 ч. 3 ст. 367 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного наказания. При этом суд исходит из следующего.
Мировым судьей фактические обстоятельства дела были верно установлены, вывод о виновности Шрама С.в. в совершении преступления, обоснованный, действия осужденного квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 118 УК РФ как причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.
Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без нарушений требований гл. 40 УПК РФ.
Приназначении наказания Шраму С.В. мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Шрама С.В., суд учел рецидив преступлений. Также в полной мере были учтены данные о личности осужденного.
Вместе с тем при назначении наказания осужденному Шраму С.В., а именно при определении вида наказания мировой судья фактически не учел требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которымсрок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.
Таким образом в нарушение требований общей части УК РФ, осужденному Шраму С.В. было назначено наказание в виде обязательных работ, тогда как при наличии рецидива преступлений в его действиях ему надлежит назначить наказание в виде ограничения свободы, которое является наиболее строгим, согласно санкции ч.1 ст. 118 УК РФ.
Других нарушений норм материального и процессуального права при вынесении приговора мировым судьей, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-367, 369 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
приговор мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 1 марта 2011 года в отношении Шрама С.В. изменить, апелляционное представление помощника прокурора Ленинского района г. Орска Притулы М.А. удовлетворить.
Признать Шрама С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.
Установить осужденному Шраму С.В. следующие ограничения:
- не менять место жительства, а именно место жительства по адресу: <адрес> или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не покидать место жительства, а именно место жительства по адресу: <адрес> либо место пребывания в ночное время суток;
- не выезжать за пределы территории г. Орска Оренбургской области;
Возложить на осужденного Шрама С.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения, в случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Судья:Войнова С.П.