№ 10-29/2011 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Орск 9 июня 2011 года Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи – Войновой С.П., при секретаре судебного заседания Базарбаевой А.И., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Притулы М.А., подсудимой Ворониной М.В., ее защитника – адвоката Любаева С.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Ворониной М.В., <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Воронина М.В. совершила кражу при следующих обстоятельствах. Воронина М.В. 26 февраля 2011 года в период с 18 часов 15 минут до 18 часов 20 минут в помещении <адрес>, увидев на стеллаже во втором торговом зале <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием в данном торговом зале продавца, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сняла со стеллажа и уложила <данные изъяты> в пакет, который находился в руках у А.В. и которого она ввела в заблуждение по поводу своих истинных намерений, пояснив, что ему необходимо выйти из помещения магазина пока она оплатит покупку. Дождавшись, когда А.В. вышел из магазина с похищаемой ею <данные изъяты>, она скрылась с места совершения преступления, похищенную <данные изъяты> впоследствии продала, таким образом, тайно похитила имущество - <данные изъяты> стоимостью №, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Е.П., чем причинила Е.П. имущественный ущерб на сумму №. Приговором от 5 мая 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Воронина М.В. признана виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 13 мая 2011 года на данный приговор принесена апелляционная жалоба осужденной Ворониной М.В., в которой последняя просит приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 5 мая 2011 года изменить, заменив ей режим с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение. По мнению осужденной Ворониной М.В. мировой судья при принятии решения не учел смягчающие обстоятельства, а именно полное признание вины, активное содействие в раскрытии преступления, наличие тяжелого заболевания, а также наличие малолетнего ребенка, в частности то обстоятельство, что она родительских прав не лишена, а только была ограничена в них. 31 мая 2011 года государственным обвинителем - помощником прокурора Ленинского района г. Орска Чемодановым Е.А. было подано апелляционное представление, в котором помощник прокурора просит переквалифицировать действия осужденной на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ -26 от 7 марта 2011 года, но в остальной части оставить приговор без изменения, поскольку наказание подсудимой назначено в соответствии с требованиями закона. В суде апелляционной инстанции осужденная Воронина М.В., ее защитник – адвокат Любаев С.А. в полном объеме поддержали доводы жалобы. При этом осужденная Воронина М.В. просила применить при назначении наказания ФЗ-26 от 7 марта 2011 года и смягчить ей наказание. Государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского района г. Орска Притула М.А. возражал против удовлетворения жалобы осужденной Ворониной М.В. в части смягчения ей наказания и изменения вида исправительного учреждения, считая приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 5 мая 2011 года в данной части законным и обоснованным. Вместе с тем поддержал представление государственного обвинителя и просил переквалифицировать действия Ворониной М.В. на ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения апелляционной жалобы осужденной Ворониной М.В., а также удовлетворения апелляционного представления. При этом суд исходит из следующего. Уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без нарушений требований гл. 40 УПК РФ. Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены верно, вывод о виновности Ворониной М.В. в совершении преступления, обоснованный, действия осужденной квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, но в редакции ФЗ- 377 от 27 декабря 2009 года по смыслу ст. 9 УК РФ. Вместе с тем, поскольку ФЗ-26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч. 1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года. Таким образом жалоба осужденной Ворониной М.В., а также апелляционное представление подлежит удовлетворению в данной части, а приговор изменению в связи с нарушением при вынесении приговора требований общей части УК РФ. При назначении вида и размера наказания Ворониной М.В. мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ворониной М.В., суд учел рецидив преступлений. Также в полной мере были учтены данные о личности осужденной. Доводы осужденной Ворониной М.В. в части того, что мировой судья при вынесении приговора не учел наличие смягчающих обстоятельств, в том числе наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд находит безосновательными, поскольку согласно приговору от 5 мая 2011 года мировым судьей при вынесении решения было учтено наличие у Ворониной М.В. малолетнего ребенка, в тоже время к смягчающим вину обстоятельствам также обоснованно наличие ребенка отнесено не было, поскольку осужденная Воронина М.В. ограничена в родительских правах, ребенок у нее изъят и находится в приюте, бремя содержания малолетнего ребенка возложено на государство. Таким образом, решение мирового судьи в данной части является обоснованным и мотивированным. Поскольку одним из смягчающих наказание обстоятельств мировым судьей указано состояние здоровья подсудимой, следовательно, учтено и наличие у последней тяжелого заболевания. Тот факт, что подсудимая давала признательные показания в ходе следствия также учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства и дополнительного учета данного в обстоятельства в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления не требуется. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, обоснованно учтен рецидив преступлений. При назначении наказания подсудимой Ворониной М.В. суд исходил из требований ст. 316 УК РФ, согласно которым при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения наказание подсудимой не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление. В соответствии со ст. 383 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, а также по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Суд апелляционной инстанции считает, что таковых оснований, указанных в законе не имеется, наказание осужденной Ворониной М.В. назначено справедливое, соразмерно содеянному, исходя из ее личности. Вид исправительного упреждения назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом наличия в действиях осужденной рецидива преступлений. Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, во вводной части обжалуемого приговора необходимо уточнить дату вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - 13 мая 2008 года, а также о наличии у подсудимой малолетнего ребенка. Других нарушений норм материального либо процессуального права при вынесении приговора судом апелляционной инстанции не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-367, УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 5 мая 2011 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении Ворониной М.В. изменить, а апелляционную жалобу осужденной Ворониной М.В. удовлетворить в части, апелляционное представление государственного обвинителя Чемоданова Е.А.– удовлетворить. Переквалифицировать действия Ворониной М.В. на ч.1 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7марта 2011 года и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Внести уточнения во вводной части приговора, что приговор мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ вынесен 13 мая 2008 года и наличии у подсудимой малолетнего ребенка. В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Орска от 5 мая 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ворониной М.В. – без удовлетворения. Приговор может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции. Судья: Войнова С.П.