№ 10-28/2011 <данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации – России

г. Орск 1 июня 2011 год

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Жабина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Э.М.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Орска Веклич С.Г.,

подсудимой Кириловой Я.В.,

защитника – адвоката Шенкевич С.А.,

потерпевших В. и Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, уголовное дело по апелляционной жалобе подсудимой Кириловой Я.В. и апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Ч., на приговор мирового суда судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 26 апреля 2011 года, которым

Кирилова Янина Валерьевна, <данные изъяты>

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исследовав апелляционную жалобу подсудимой, дополнения к апелляционной жалобе, а также апелляционное представление прокурора, заслушав доводы государственного обвинителя, потерпевших, подсудимой и защитника, проведя по делу судебное следствие, исследовав также письменные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового суда судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 26 апреля 2011 года, Кирилова Я.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

За совершение данного преступления Кириловой Я.В. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединено частично не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1 месяца лишения свободы.

Окончательно Кириловой Я.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев, с содержанием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Кириловой Я.В., по данному уголовному делу, изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу потерпевшими не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено мировым судом в особом порядке судебного разбирательства.

Осужденная Кирилова Я.В. не согласилась с приговором мирового суда от 26 апреля 2011 года, и в установленные законом сроки, то есть ДД.ММ.ГГГГ, подала апелляционную жалобу, в которой просила приговор судебного участка № 7 мирового суда Ленинского района г. Орска отменить, поскольку считает его суровым.

ДД.ММ.ГГГГ осужденной Кириловой Я.В. поданы дополнения к апелляционной жалобе, где она ссылается на то, что мировой судья при постановлении приговора не учел все смягчающие наказание обстоятельства, а именно положительные характеристики, возмещение имущественного ущерба, её признательные показания в ходе предварительного следствия.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Орска Ч. также не согласился с приговором мирового суда и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленные законом сроки, принес апелляционное представление, в котором просил изменить приговор мирового суда судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 26 апреля 2011 года, и отбывание наказания осужденной Кириловой Я.В. просит назначить в колонии поселения.

Вместе с тем, квалификацию действий Кириловой Я.В. и размер назначенного наказания государственный обвинитель не оспаривает.

Других жалоб и возражений от участников по делу на приговор мирового суда судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 11 января 2011 года не поступало.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции подсудимая Кирилова Я.В. и её защитник - адвокат Шенкевич С.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме и просили суд удовлетворить апелляционную жалобу.

Государственный обвинитель Векелич С.Г. поддержала доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, и просила удовлетворить апелляционное представление, изменив приговор мирового суда путем назначения отбывания наказания осужденной Кириловой Я.В. в колонии поселения.

Вместе с тем, государственный обвинитель Веклич С.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции полагала, что наказание подсудимой Кириловой Я.В. назначено справедливое и на законных основаниях, с учетом всех смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и личности Кириловой Я.В.

Государственное обвинение считает, что вид и размер назначенного Кириловой Я.В. наказания определен в соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами совершенного преступления, и снижению либо изменению не подлежит.

Проведя судебное следствие, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

Мировым судом верно установлены фактические обстоятельства по делу по совершенному подсудимой Кириловой Я.В. преступлению.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено, что Кирилова Я.В. 15.01.2011 года, около 22 часов, находясь в квартире по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом, тайно похитила, одев на себя плащ, принадлежащий В. стоимостью 1596 руб. и сапоги, принадлежащие Ф., стоимостью 810 рублей, причинив В. имущественный ущерб в размере 1596 руб. и Ф. в размере 810 руб., а всего на общую сумму 2406 рублей. Завладев тайно чужим имуществом Кирилова Я.В. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по собственному усмотрению.

Данные действия подсудимой Кириловой Я.В. суд апелляционной инстанции квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Данная квалификация действий подсудимой Кириловой Я.В. нашла свое полное подтверждение исходя из способа совершения преступления, умысла и характера действий подсудимой, наступивших последствий, доказательств, представленных в материалах уголовного дела.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия жизни ее семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимой Кириловой Я. В. суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания Кириллова Я.В. давала признательные показания.

Данные смягчающие наказание обстоятельства были учтены и мировым судом. Поэтому доводы Кирилловой Я.В. о том, что мировым судом не учтены все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, не соответствуют действительности и являются надуманными.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, <данные изъяты>.

Как личность Кирилова Я. В. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Кириловой Я.В. преступление, относится к категории небольшой тяжести.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы государственного обвинителя о необходимости назначения отбывания наказания Кириловой Я.В. в колонии поселении, нашедшими свое подтверждение.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в колониях-поселениях назначается только лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшими лишение свободы.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима, с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с п. «а» ч. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений", не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, осуждавшееся к наказанию в виде исправительных работ или ограничения свободы, которому по основаниям, предусмотренным частью третьей статьи 50 и частью четвертой статьи 53 УК РФ, эти виды наказаний были заменены лишением свободы.

Кроме того, согласно п. 6 этого же Пленума судам надлежит учитывать, что женщинам, совершившим умышленные преступления небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишения свободы, либо совершившим преступление по неосторожности, исправительное учреждение для отбывания лишения свободы назначается в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 58 УК РФ.

По смыслу закона, в колонии поселении, то есть в соответствии с пунктом "а" части первой статьи 58 УК РФ, может быть назначено отбывание наказания лицам, ранее не отбывавшим лишение свободы, при назначении наказания по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, в которую входят преступления небольшой и (или) средней тяжести, а также тяжкие преступления, если при этом за тяжкое преступление назначено наказание, не связанное с лишением свободы, а за преступления небольшой или средней тяжести - лишение свободы.

Как установлено в судебном заседании, Кирилова Я.В. ранее судима приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства, то тесть к наказанию не связанному с лишением свободы.

Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка осужденной в доход государства заменено на лишение свободы на срок 4 месяца.

Согласно материалам уголовного дела Кирилова Я.В. признана виновной в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Таким образом, мировой судья при назначении наказания не верно применил положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначив отбывание наказания Кириловой Я.В. в исправительной колонии общего режима.

Однако суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимой Кириловой Я.В. и снижения размера назначенного ей наказания, поскольку наказание ей назначено справедливое, с учетом положений ст. 68 ч. 2 УК РФ, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в пределах санкции статьи.

В своей апелляционной жалобе Кирилова Я.В. ссылается на то, что плащ и сапоги она вернула потерпевшим, в связи с чем, просит данное обстоятельство признать смягчающим.

Вместе с тем, согласно материалам уголовного дела, Кириллова Я.В. длительное время не возвращала похищенные ею вещи, несмотря на законные требования собственников.

Вещи потерпевшим были возвращены свидетелем А., в поврежденном состоянии, без капюшона и пуговиц, но никак не самой подсудимой Кириловой Я.В. Меры по полному возмещению причиненного ущерба Кирилловой Я.В. не приняты.

Уголовное дело рассмотрено уполномоченным судом, в соответствии с требованиями ст. 31 УПК РФ, определяющей подсудность уголовных дел.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает наличие оснований для изменения приговора в части назначенного наказания.

Уголовное дело рассмотрено мировым судом в рамках предъявленного обвинения в соответствии с нормами УПК РФ.

Приговор мировым судом постановлен в особом порядке судебного разбирательства, при соблюдении требований главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании стороны не оспаривали квалификацию преступления, содеянного Кириловой Я.В.

Оснований для отмены приговора мирового суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Иных нарушений процессуального и материального законов при рассмотрении уголовного дела мировым судом не допущено.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 361, 367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Орска Ч. – удовлетворить.

Изменить приговор мирового суда судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 26 апреля 2011 года в отношении осужденной по ч. 1 ст. 158 УК РФ Кириловой Я.В. в части назначения вида режима отбывания наказания.

Кирилову Я.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ), назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить сроком в 1 (ОДИН) месяц не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание Кириловой Я.В. в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении.

Меру пресечения Кириловой Я.В. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв Кирилову Я.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционную жалобу осужденной Кирилловой Я.В. оставить без удовлетворения.

Настоящий приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной Кириловой Я.В., в тот же срок и в том же порядке, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная Кирилова Я.В., содержащаяся под стражей, в течение кассационного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток с момента вручения ей копии настоящего приговора, вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: /подпись/ В.Г. Жабин

<данные изъяты>