№ 10-31/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск 22 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи – Войновой С.П.,

при секретаре судебного заседания Базарбаевой А.И.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Притулы М.А.,

подсудимого Антонова В.Ю., его защитника – адвоката Морозова С.И., потерпевшей Е.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Антонова В.Ю., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов В.Ю. угрожал убийством Е.А. при следующих обстоятельствах.

способ совершения преступления установлен судом и обезличен

способ совершения преступления установлен судом и обезличен

При указанных обстоятельствах Е.А. угрозу убийством воспринимала реально и имела достаточные основания опасаться осуществления высказанных угроз.

Приговором от 20 апреля 2011 года мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Антонов В.Ю. признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (с приговором от <данные изъяты>) ему назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении.

ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем - помощником прокурора Ленинского района г. Орска Ч.Е.А. было принесено апелляционное представление, в котором помощник прокурора указывает, что мировым судьей при назначении наказания не был учтен рецидив преступлений, который по мнению государственного обвинителя образует судимость по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 232 УК РФ. Просит приговор мирового судьи изменить и назначить Антонову В.Ю. наказание по каждому эпизоду преступных действий с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений, а также переквалифицировать действия осужденного на ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, поскольку данным законом улучшается положение осужденного.

В суде апелляционной инстанции государственный обвинитель – помощник прокурора Ленинского района г. Орска Притула М.А. в полном объеме поддержал апелляционное представление, также просил суд переквалифицировать действия Антонова В.Ю. на ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года, поскольку указанный закон улучшает положение осужденного.

Осужденный Антонов В.Ю., его защитник – адвокат Морозов С.И. возражали по представлению государственного обвинителя в части ухудшения положения осужденного и не возражали о переквалификации действий осужденного на УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года. Вместе с тем подсудимый пояснил, что об отмене ему условного осуждения по предыдущему приговору и о направлении его в места лишения свободы он узнал только при рассмотрении настоящего уголовного дела.

Потерпевшая Е.А. не возражала изменения приговора в сторону улучшающего положение осужденного Антонова В.Ю.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляционного представления в части. При этом суд исходит из следующего.

Уголовное дело по обвинению Антонова В.Ю. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без нарушений требований гл. 40 УПК РФ.

Мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены верно, вывод о виновности Антонова В.Ю. в совершении преступлений обоснованный, действия осужденного по каждому из эпизодов преступных действий правильно квалифицированы как угроза убийством, но в редакции ФЗ-81 от 6 мая 2010 года по смыслу статьи 9 УК РФ.

Вместе с тем, поскольку ФЗ-26 от 7 марта 2011 года были внесены изменения в ч. 1 ст. 119 УК РФ, улучшающие положение осужденного, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ действия подсудимого Антонова В.Ю. должны быть квалифицированы по каждому эпизоду преступных действий по ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ - 26 от 7 марта 2011 года. Таким образом приговор подлежит изменению в связи с нарушением при вынесении приговора требований общей части УК РФ.

При назначении вида и размера наказания Антонову В.Ю. мировой судья обоснованно учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Наказание осужденному Антонову В.Ю. назначено с учетом характера преступления, личности подсудимого, соразмерно содеянному, оснований для снижения срока наказания у суда не имеется.

По мнению суда апелляционной инстанции мировым судьей совершенно обоснованно не установлено отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что согласно требованиям п. «в» ч. 4. ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.

Вместе с тем, несмотря на тот факт, что постановлением Ленинского районного суда г. Орска от 23 октября 2008 года условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Антонова В.Ю. было отменено и постановлено направить его в колонию-поселение для отбывания наказания, тем не менее, осужденный совершил преступление по данному приговору до его фактического направления в места лишения свободы, тем самым достаточных законных оснований для признания в его действиях рецидива преступлений не имеется.

По мнению суда также необходимо во вводной части приговора уточнить адрес проживания осужденного Антонова В.Ю., поскольку имеет место техническая ошибка при указании адреса.

Других нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361-367 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска Оренбургской области от 20 апреля 2011 года по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в отношении Антонова В.Ю. изменить, апелляционное представление удовлетворить в части.

Переквалифицировать действия Антонова В.Ю. на ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ в редакции ФЗ-26 от 7марта 2011 года и назначить Антонову В.Ю. наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2010 года около 5 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок три месяца;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от 26 ноября 2010 года около 10 часов 00 минут) в виде лишения свободы на срок три месяца.

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Антонову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить наказание, не отбытое по приговору <данные изъяты>, в виде лишения свободы сроком один год три месяца и окончательно назначить Антонову В.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Уточнить во вводной части приговора адрес проживания Антонова В.Ю. - <адрес>.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Орска от 20 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение десяти суток со дня его вынесения, а содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Судья: Войнова С.П.