г. Орск 24 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре Цымбаловой А.В.,

с участием адвоката Заплатина В.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ивановой Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Ю.Д. от 28 января 2011 года о взыскании с Ивановой Е.А. в доход государства № в качестве процессуальных издержек по оплате труда адвоката Заплатина В.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Орска Ю.Д. от 28 января 2011 года Иванова Е.А. признана виновной по ч. 1 ст. 116 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

28 января 2011 года мировым судьей также вынесено постановление об оплате труда адвоката Заплатина В.Н. в размере № за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и постановлено взыскать в доход государства с Ивановой Е.А. указанной суммы в качестве процессуальных издержек.

На указанное постановление подана апелляционная жалоба осужденной Ивановой Е.А., в которой она выражает несогласие о взыскании с нее № за услуги адвоката, поскольку ей разъяснили, что адвокат бесплатный, оплата его услуг будет производиться за счет федерального бюджета. О том, что в случае признания ее виновной, с нее будут взысканы процессуальные издержки за оплату услуг адвоката, она не знала, в ином случае отказалась бы от услуг адвоката.

Апелляционная жалоба осужденной Ивановой Е.А. на основании ее ходатайства рассмотрена в ее отсутствие.

Защитник – адвокат Заплатин В.Н., поддержал доводы жалобы осужденной Ивановой Е.А., просил удовлетворить ее в полном объеме.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, касающиеся доводов апелляционной жалобы, считает необходимым в удовлетворении жалобы осужденной Ивановой Е.А. отказать по следующим основаниям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выяснялся вопрос о необходимости участия защитника. Подсудимая Иванова Е.А. дала согласие на то, что ее интересы будет представлять адвокат Заплатин В.Н., при этом ей разъяснялось, что участие защитника является платным из расчета № за один день участия в судебном заседании, с чем подсудимая также согласилась (л.д. 157-158).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит доводы осужденной Ивановой Е.А., поддержанные адвокатом Заплатиным В.Н., несостоятельными, полностью опровергающимися материалами уголовного дела, а именно протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 3 ст. 367 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г. Орска Оренбургской области Ю.Д. от 28 января 2011 года о взыскании с Ивановой Е.А. в доход государства 10293,90 рублей в качестве процессуальных издержек по оплате труда адвоката Заплатина В.Н. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Ивановой Е.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья В.Т. Турмухамбетова